«И смех и грех»

НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНО ИЛИ ЕЩЁ РАЗ ОБ АБСУРДНОМ РЕШЕНИИ СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. САМАРЫ, ОСУДИВШЕГО ПРАВЫХ САМАРСКИХ ПРОФЕССОРОВ

Поплавская Г.А., Нижний Новгород

13 декабря 2018 года Советский районный суд г. Самары (судья Тулякова О.А.) осудил самарских профессоров из Самарского профессорского союза за то, что они не руководствовались в своих сообщениях, опубликованных в 2017 году и освещающих коммерческую деятельность государственного служащего - коммерсанта, чиновника Росжелдора Анатолия Бочканова, выписками из ЕГРЮЛ (Единого государственного реестра юридических лиц) за 2018 год, которых на тот период в государственном реестре просто не было... А использовали опубликованные в сети Интернет выписки из ЕГРЮЛ, действующие в 2017 году и недостоверность которых не доказана ни Истцом Бочкановым, ни судьей Туляковой...

Кто знает, как будут видоизменены эти выписки из ЕГРЮЛ по ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости», ООО «Мониторинг-Клуб», ООО «Кедр-999» через год-два, к причастности которых профессора обвиняют госслужащего Анатолия Бочканова?

А вдруг в них вновь появятся сведения о возвращении в руководители юридического лица этих обществ с ограниченной ответственностью Анатолия Павловича Бочканова, оставившего государственную службу в железнодорожном ведомстве?

И как тогда будет реагировать на эти изменения в 2020-2021 годах в ЕГРЮЛ судья Тулякова, если профессора через год-другой выставят к ней претензии по принадлежности Истца Бочканова к упомянутым ООО?

Скорее всего Тулякова О.А. ответит, что решение по делу «Нижегородский чиновник-коммерсант против профессоров Самарского профессорского союза» принято ей в декабре 2018 года и не надо ей подсовывать выписки из ЕГРЮЛ, касающиеся причастности А.П. Бочканова к деятельности ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости», ООО «Мониторинг-Клуб», ООО «Кедр-999» за 2020-2021 года!

И это, на наш взгляд, будет правильно!

Тогда почему же она, принимая решение по публикациям самарских профессоров в 2017 году, руководствовалась предоставленными ей Истцом выписками из ЕГРЮЛ за 2018 год?

А, что «слабо» было запросить с Истца выписки из ЕГРЮЛ по этим ООО за 2017 год, чтобы доказать несостоятельность выписок ЕГРЮЛ, представленных профессорами!

И разве ей было «не интересно» докопаться до правды, ибо представленные профессорами выписки из ЕГРЮЛ свидетельствовали против госслужащего-коммерсанта Бочканова, вводящего преднамеренно суд в заблуждение? (статья 303 УК РФ).

Странно, весьма странно это «метание» Туляковой О.А...

И завершу сообщение фрагментом из ранее опубликованного сообщения, освещающего это абсурдное решение районного суда [https://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1715778/  11.02.2019]:

«Лично у меня к судье Туляковой О.А., ведущей дело между самарскими профессорами и нижегородским чиновником, ряд вопросов:

1. «Скажите, уважаемая Оксана Александровна, как могли профессора в 2017 году предвидеть, а тем более ныне отвечать за то, что используемые ими выписки из ЕГРЮЛ за 2017 год были в 2018 году подвергнуты изменению по замене руководителя юридического лица Бочканова А. П. на другого человека?

2. Почему Истец лишь через год после опубликования этого ОТКРЫТОГО ПИСЬМА вышел в суд с жалобой на профессоров, и не связано ли это с исправлением выписок из ЕГРЮЛ по удалению записей о Бочканове А.П., как руководителе юридического лица?

3. Почему Вы не затребовали у Истца, Бочканова А.П., выписок из ЕГРЮЛ, действующих до 28.10.2017, а свели дело к обвинению профессоров на базе представленных Истом выписок из ЕГРЮЛ за декабрь 2018 года, в которых не зафиксирована история смены руководителя юридического лица А.П. Бочканова?

4. Разве Вы новичок в суде и не знаете, что «плёвое по легкости» гражданское дело можно быстро и качественно решить, если воспользоваться расширенными выписками из ЕГРЮЛ, которые выдаются инспекциями Федеральной налоговой службы только государственным органам, а значит и представителям суда , и в которых отражена вся история смены руководителей юридического лица во всех ООО, на причастность к которым Истца, Бочканова А.П., указывают профессора?

5. В чем вина профессоров, госпожа Тулякова О.А.?

6. Вы хоть понимаете, что своими непродуманными решениями поставили под сомнение честь, достоинство и деловую репутацию авторитетной в Самарском регионе профессорской организации и уважаемых самарских профессоров?

7. Интересно, Вы будете, по-прежнему, настаивать на правоте принятого решения и при прочтении этой публикации?».

Полагаем, что общественность Нижнего Новгорода и Самары даст свою оценку этому «странному» решению Советского районного суда г. Самары, отличную от «видения» судьи Туляковой О.А.

А. мы, блогеры, будем и далее отслеживать «странности» в этом, далеко не закончившемся гражданском деле, когда «судебная казуистика» превращает правых в неправых...

Опубликовано 12.02.2019

2019 ГОД ... ЧТО СКРЫВАЕТ ОТ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКИЙ ЧИНОВНИК РОСЖЕЛДОРА В СВОЕМ ПРОТИВОСТОЯНИИИ С ПРОФЕССОРСКИМ СОЮЗОМ?

Виктор Запашный, Нижний Новгород

Вначале отмечу, что история «судебного наскока» чиновника из нашего города на самарских профессоров нас волнует потому, что у нас есть свои, «местечковые» вопросы к деятельности А.П. Бочканова на нашей земле и наших земельных участках...

А тут случай с профессорами подвернулся, и мы не могли пройти мимо, ибо, по нашему мнению, профессора правы на все сто процентов, и только казуистика судебных решений порой делает неправых правыми...

И, во-вторых, профессора, народ упертый: они и в Верховный Суд РФ пойдут и Совет Европы по правам человека обратятся...

А, для нижегородцев - это бальзам на душу... Чем дольше и чем больше о чиновнике-коммерсанте Бочканове информации раскрывается, тем это полезнее для нас и решения наших хлопот по поддержанию благополучия землицы нижегородской ...

Суть проблемы:

ИСТЕЦ, чиновник Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ, в Советском районном суде свои претензии к Ответчику, Самарскому профессорскому союзу - за публикацию в Интернете недостоверных, по его мнению, сведений о совмещении им государственной службы с предпринимательской деятельностью в ряде обществ с ограниченной ответственностью, - доказывал выписками из ЕГРЮЛ с уточненными записями на конец 2018 года, в которых представлены данные о физических лицах, являющихся в настоящий момент руководителями юридических лиц, - ООО «КЕДР-999», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», ООО «БИОН» (руководители юридических лиц Кольцов Евгений Борисович, Демин Сергей Георгиевич и Бочканов Сергей Анатольевич), - и в которых БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ не фигурирует, ибо в этих выписках не приведены сведения по истории смены руководителей юридических лиц в предыдущие годы, начиная:

- с 1999 года, - момент создания ООО «КЕДР-999»;

- с 2002 года, - момент создания ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ»;

- с 2006 года, - момент создания ООО «БИОН».

ОТВЕТЧИК, САМАРСКИЙ ПРОФЕССОРСКИЙ СОЮЗ, в Советском районном суде опровергал претензии Истца при помощи размещенных в сети Интернет промежуточных выписок из ЕГРЮЛ, в которых приведены сведения из истории смены руководителей юридического лица, - ООО «КЕДР-999», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», ООО «БИОН», - и в которых указано, что руководителем юридического лица в этих ООО в отдельные периоды времени являлся БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ.

Советский районный суд удовлетворил иск А.П. Бочканова к профессорам, но возмущенные столь чудовищной несправедливостью профессора подали апелляционную жалобу...

Теперь противостояние чиновника и профессоров продолжится в Самарском областном суде ...

Сам факт, что БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ принимал участие в деятельности этих ООО, а, кроме того, ещё и в ООО «Патрон», подтвердил и начальник отдела по надзору за исполнением законов на транспорте Приволжской транспортной прокуратуры Дмитрий Анатольевич Гуртовой (ныне Куйбышевский транспортный прокурор) в своем письме от 11.09.2018 исх. № 23/1-346-17/1/913/922-2018 в адрес аналитика-консультанта Самарского профессорского союза, экс-профессора кафедры «Путь и путевое хозяйство» Самарского государственного университета путей сообщения ГЕОРГИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА ЖУЛЕВА...

В наши руки попало письмо профессоров Самарского профессорского союза в адрес Куйбышевского транспортного прокурора Д.А. Гуртового от 25.12.2018 исх. № 24-ис/НГ, в котором анализируются выводы Дмитрия Анатольевича в упомянутом письме к Георгию Жулеву по «деятельности» А.П. Бочканова:

«Истцом, - заместителем руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Бочкановым Анатолием Павловичем, - в Советском районном суде г. Самары [судопроизводство по гражданскому делу № 2-3122/218 от 13.12.2018, судья О.А. Тулякова, тел. 224-32-49] против Ответчика, - Самарского профессорского союза в лице председателя Совета профессорского союза, профессора Грибанова Николая Ивановича и ученого секретаря Совета профессорского союза Мулюкина Олега Петровича, - в качестве доказательства не занятия Истцом предпринимательской деятельностью представлено письмо за Вашей подписью в адрес экс-профессора кафедры «Путь и путевое хозяйство» Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Жулева Георгия Григорьевича [письмо исх. № 23/1-346-17/1/913922-2018 от 11.09.2018, подписано Д.А. Гуртовым - начальником отдела по надзору за исполнением закона на транспорте Приволжской транспортной прокуратуры], из которого трудно сделать однозначный вывод о времени прекращения Истом Бочкановым занятия коммерческой деятельностью в ряде созданных им ООО, в том числе на правах личной собственности: «В ходе проверки установлено, что Бочканов А.П. учредителем, соучредителем, руководителем или иным членом юридического лица не является. Ранее до занятия должности заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора он принимал участие в деятельности ООО «БИОН», ООО «Мониторинг-Клуб», ООО «Патрон», ООО «Кедр-999». Фактически вышел их них в 2002 году».

Просим Вас разъяснить этот вывод из данного письма, трактуемый Истцом в свою пользу, так как по данным реестра ЕГРЮЛ на декабрь 2018 года, представленных в интернете более чем на десятке сайтах картина совершенно обратная:

- во-первых, на наш взгляд, юриспруденция требует точного ответа на поставленный вопрос: «да» или «нет», без ссылок на «фактически» или «теоретически»;

- во-вторых, А.П. Бочканов по-прежнему числится в руководстве/соучредительстве ряда коммерческих структур: в ООО «КЕДР-999» и в двух ООО на правах частного собственника (ООО «БИОН» и «Мониторинг-Клуб»), то есть попадает под подозрение о нарушении ограничений и запретов для госслужащих на занятие коммерческой/предпринимательской деятельностью [Федеральный закон «О государственной службе Российской Федерации» от 27.0.2004 № 79-ФЗ], - см. прикладываемое к настоящему письму ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО;

- во-третьих, в Вашем письме остался не замеченным существенный момент, что А.П. Бочканов является основателем ООО «КЕДР-999», которое он создал в 1999 году, когда он, как госслужащий, работал на различных государственных должностях, в том числе с 2003 года на должности заместителя министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области. О занятии А.П. Бочкановым в этот период коммерческой деятельностью свидетельствуют выписки из реестра ЕГРЮЛ из упомянутого выше ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

Наше обращение к Вам носит срочный характер, так как приложенное к судебным материалам письмо исх. № 23/1-346-17/1/913922-2018 от 11.09.2018 за Вашей подписью способствовало принятию Советским районным решения в пользу Истца (24.12.18 профессорами подана апелляционная жалоба для отмены решения Самарским областным судом), которое подрывает честь, достоинство и деловую репутацию самарской городской общественной организации «Самарский профессорский союз», снискавшей заслуженный авторитет и уважение в научно-образовательном сообществе Самарского региона в борьбе с коррупцией в высшей школе и защитой прав вузовских сотрудников от административного произвола.

Надеемся на взаимопонимание и учет обозначенной позиции руководства Самарского профессорского союза, которое будет последовательно отстаивать репутацию Союза и в вышестоящих инстанциях.

Приложение. ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: Сведения, открыто опубликованные в интернете о предпринимательской деятельности госслужащего, - заместителе руководителя приволжского территориального управления Росжелдора, государственном советнике 2 класса, - Анатолии Павловиче Бочканове...».

По сведениям от самарских профессоров, прокурор Дмитрий Гуртовой пока не нашел времени для ответа на письменное обращение к нему профессоров из уважаемой и авторитетной в Самарском регионе общественной организации...

Одним из доводов ИСТЦА в пользу своей правоты является то, что он подчеркивает неофициальность размещенных в интернете промежуточных выписок из ЕГРЮЛ за прошедшее (до 2019 года), которые подтверждают (зафиксировано скриншотами), что БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ в отдельные периоды времени являлся руководителем юридического лица и длительное время участвовал в деятельности выше упомянутых обществ с ограниченной ответственностью...

Отметим, что БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ не доказал (не представил никаких доказательств), что размещенные в сети Интернет промежуточные выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающие его причастность к деятельности в упомянутых ООО, содержат недостоверные сведения.

Тем более, такие доказательства нужны для того, что иначе своими выводами ИСТЕЦ ставит под сомнение авторитет интернет-сайтов налоговой службы РФ и коммерческих структур предпринимателей России, размещающих в сети Интернет информацию, которой пользуются российские предприниматели и на которую ссылаются самарские профессора в своих публикациях о коммерческой деятельности чиновника Росжелдора А.П. Бочканова.

Если Самарский областной суд запросит у налоговиков расширенные выписки из ЕГРЮЛ, содержащие (в отличие от простых выписок из ЕГРЮЛ, представленных в качестве доказательства ИСТЦОМ в Советский районный суд) истории смены юридических лиц в ООО «КЕДР-999», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», ООО «БИОН», то сразу же вскроется, что БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ ввел в заблуждение Советский районный суд г. Самары, а теперь пытается ввести в заблуждение Самарский областной суд тем, что не совмещал коммерческую деятельность с государственной (с 2003 года - заместитель министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области, с 2008 года - заместитель руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора).

ПРИМЕЧАНИЕ. Расширенная выписка - содержит полную информацию, в том числе паспортные данные участников юридического лица и его руководителя. Она предоставляется только органам власти, судам, государственным внебюджетным фондам. Такой документ также предоставляется налоговым органом юридическому лицу или его представителю о нем самом [https://www.rusprofile.ru/egrul-fns 13.01.2019].

Собранные блогерами доказательства (см. ПРИЛОЖЕНИЕ) свидетельствуют, что чиновник Росжелдора А.П. Бочканов вводит должных лиц государственных судебных структур в заблуждение и поэтому попадает под действие статьи 303 УК РФ и ст. 176 ГПК РФ.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Публикации нижегородских блогеров фактов по введению чиновником А.П. Бочкановым в заблуждение должностных лиц государственных судебных структур о якобы не совмещении им государственной службы с коммерческой в 2003-2017 годах

1. Андрей Светличный. На наш взгляд, Советский районный суд принял ошибочное решение о недостоверности информации ответчика, - самарских профессоров, - о занятии истцом - госслужащим А.В. Бочкановым коммерческой деятельностью [https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1677529/  23.12.18].

2. Поплавская Г.А. До 23.01.2017 года госслужащий, руководящий чиновник Росжелдора А. П. Бочканов входил в число сотрудников ООО «БИОН», имеющих право подписи [https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1677903/  23.12.18].

3. Андрей Светличный. Анализ истории смены руководителей в ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости» (город Нижний Новгород) по данных реестра ЕГРЮЛ на текущий момент [https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1681983/  3012.18].

4. Николай Тимофеев. О замалчивании в СМИ истории смены руководителей/юридических лиц в нижегородском ООО «Мониторинг-Клуб» [https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1682694/  31.12.18].

5. Николай Тимофеев. О причастности госслужащего Анатолия Бочканова к деятельности ООО «Кедр-999», созданного в 1999 году [https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1682839/page  31.12.18].

6. Алексей Седов. Блогеры о несостоятельности решения Советского районного суда г. Самары по противостоянию нижегородского чиновника с самарскими профессорами [https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1682919/  01.01.19].

7. Владимир Севастьянов. «Альгамбра» Ольги Бочкановой - экс-главы нижегородского Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами [https://fighter666.mozello.ru/o-raznom/  01.01.19].

8. Николай Тимофеев. Факты против сомнительного решения Советского районного суда от 13.12.2018 по иску нижегородского чиновника к самарским профессорам [https://alin528237091.wordpress.com/2019/01/03/факты-против-сомнительного-решения-с/  03.01.19].

9. Поплавская Г.А., Николай Тимофеев. Декабрь 2018 года: история о том, как истец - нижегородский чиновник Росжелдора А.П. Бочканов умышленно ввел в заблуждение Советский районный суд г. Самары [https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1686059/  05.01.19].

10. Поплавская Г.А. Чиновник Росжелдора А.П. Бочканов отрицает достоверность сведений Федеральной налоговой службы России [https://alin528237091.wordpress.com/2019/01/06/чиновник-росжелдора-а-п-бочканов-отри/  06.01.19].

11. Поплавская Г.А., Тимур Бильмияров. Чиновник Бочканов попадает под действие ст. 303 УК РФ, умышленно вводя суд в заблуждение представлением выписок из ЕГРЮЛ без сведений о смене руководителей юридических лиц в созданных им ООО [https://skorpionnn.webnode.ru/operativnaya-informatsiya/  07.01.19]

12. Тимур Гильмияров. Чиновник Росжелдора А.П. Бочканов попадает под действие ст. 303 УК РФ, - умышленное введение в заблуждение Советского районного суда г. Самары [https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1687670/  08.01.19].

13. Виктор Запашный. Вопрос к Минтрансу РФ: «Целесообразно ли пребывание на высоких постах Владимира Чепца и Дамира Фатыхова, «крышующих» Дмитрия Железнова и Анатолия Бочканова, разваливавших транспортное образование?» [https://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1692830/  14.01.19].

14. Поплавская Г.А. Почему Советский районный суд г. Самары был так легко введен в заблуждение нижегородским чиновником Бочкановым? [https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1693332/  15.01.19].

15. Тимур Бильмияров. Отслеживание истории смены руководителя юридического лица в нижегородском ООО «ЕДР-999», созданном чиновником Бочкановым, по сохранившимся в сети Интернет ранее опубликованным выпискам из ЕГРЮЛ [https://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1693589/  15.01.19].

16. Матвеев С.Н. Как чиновник-коммерсант из Росжелдора Бочканов разжигает зависть среди собратьев-чиновников своим успешным совмещением госслужбы с коммерцией [https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1694514/  17.01.19].

17. Тимур Бильмияров. Отслеживание истории смены руководителя юридического лица в нижегородском ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», созданном чиновником Бочкановым, по сохранившимся в сети интернет ранее опубликованным выпискам из ЕГРЮЛ [https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1695066/  18.01.19].

18. Тимур Бильмияров. Отслеживание истории смены руководителя юридического лица в нижегородском ООО «БИОН», созданном чиновником Бочкановым, по сохранившимся в сети интернет ранее опубликованным выпискам из ЕГРЮЛ [https://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1696209/  19.01.19].

Примечание. По предварительной оценке, на настоящий момент в сети Интернет размещено порядка 40 публикаций о совмещении государственной службы с коммерческой чиновником Росжелдора Анатолием Бочкановым и критики его начальников Дамира Фатыхова и Владимира Чепца, упрямо этого «не замечающих».

P.S. С ходом времени становится всё интереснее и интереснее от плавного и основательного набора блогерами доказательств по умышленному введению чиновником-коммерсантом А.П. Бочкановым в заблуждение государственных/судебных органов власти и общественности, попадающего под действие статьи 303 УК РФ и статьи 176 ГПК РФ.

Полагаем, что при прочтении работники Приволжской транспортной прокуратуры руки будут радостно потирать, бери готовенькое, - все доказательства «разложены по полочкам», остается только в папку материалы подшить...

И открыть дело...

Опубликовано 28.01.2019

24.08.2018: КАКУЮ ЧУШЬ НЕСЛИ ЖЕЛЕЗНОВ И БОЧКАНОВ НА ВРУЧЕНИИ ДИПЛОМОВ С ОТЛИЧИЕМ...

Артур Бородин, Самара

Официальный сайт СамГУПС известил [https://www.samgups.ru/news/vremya_novykh_idey_vypusknikam_samgups_vruchili_diplomy_/  24.08.18]:

- «... 24 августа, в актовом зале СамГУПС прошло торжественное мероприятие по вручению дипломов с отличием ...

- Первыми (почему во множительном числе, ведь Железнов «не бог, не царь и не герой», -ред.) со сцены гостей и вчерашних студентов, а также их родителей поприветствовал ректор СамГУПС Дмитрий Железнов...»

- «Сегодня важный день и поэтому у нас присутствуют важные гости, - отметил глава вуза... Сейчас наша страна стоит на пороге перемен. Именно поэтому каждому из вас я желаю: не бойтесь нового, вступайте смело во время новых идей... Только молодость и новые идеи помогают двигаться вперед... (а каком пороге перемен говорит Железнов? Может о грядущей в стране пенсионной реформе? Как это не бойтесь нового? Как это вступать смело во время новых идей? Вступить можно и в нечто неприятное по запаху... О каких новых идеях идет речь? Может о превращении университета в торговый дом «Железнов, Мицук, Бочканов и др.»? Да это же полная чушь, - бессмыслица от взявшего слово балабола... Неужели только молодость помогает двигаться вперед? Тогда в СамГУПС надо срочно молодого ректора, вместо разменявшего шестой десяток папаши-ректора, напутствующего юнцов-отличников... А какие новые идеи, кроме коммерциализации, задействовал Железнов в СамГУПС, теряющего пятый год подряд свои позиции в транспортном образовании? Очередное железновское «бла-бла-бла», а вуз тем временем под его руководством разваливается, - ред.)».

- «Поздравил в этот день счастливчиков-выпускников и заместитель руководителя Приволжского территориального управления ОАО «РЖД» Анатолий Бочканов... «Когда я учился, говорили, что лучше синий диплом и красное лицо, а не наоборот, - обратился он к выпускникам. - Но глядя на ваши лица, я вижу свежих, здоровых, красивых людей... А проблем на железных дорогах с вакантными местами не будет. Поэтому осталось только выдохнуть ...» (красное лицо из-за выраженной гипертонии за 5 лет учебы в вузе ничем не лучше, чем полная испитость в виде синего лица обучаемого... Может лучше «румяное лицо»? И вообще ограниченность и убогость лексикона говорящего бросается в глаза... Нести эту чушь выпускникам-отличникам в торжественный день признания их заслуг вузом... Это подтверждается и словами государственного советника 2 класса о «свежих людях»... Что это и где разница между «свежими» и «несвежими» людьми? Зачем отличникам выдыхать? Ведь они отличники! Глупость какая-то? А, по большему счету, налицо бочкановское «бла-бла-бла»... Надо бы об этом сообщить его начальнику Дамиру Равхатовичу, который до сих пор не отреагировал на совмещение Бочкановым более 10 лет государственной службы с коммерческой в многочисленных ООО, - ред.).

Интернет-пространство содержит десятки сообщений о коммерческой деятельности господ Железнова и Бочканова, а также ныне перешедшего в АО «Мосгипротранс» их единомышленника, - экс-заместителя главы Росжелдора Игоря Мицука...

Говорят, что занятие коммерцией требует полной самоотдачи...

Наверное, это правда, если раз за разом на торжественных мероприятиях в вузе раздается, то железновское «бла-бла», то бочкановское...

Кому-то может быть смешно, а мне противно и горько, что у СамгУПС такие недалекие ректор и куратор от Росжелдора...

02.01.19.

Добавьте текст здесь...