Проблемы и предложения...

РЕПЛИКА ПО ВЫСТУПЛЕНИЮ ИГОРЯ ЧУДАКОВА 02.09.2019 В САМГУПС НА ТОРЖЕСТВЕННОЙ ЛИНЕЙКЕ, ПОСВЯЩЕННОЙ ДНЮ ЗНАНИЙ

НИЖЕГОРОДСКИЕ БЛОГЕРЫ НА ЗАЩИТЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ

Максим Григорьев, Москва

26 сентября 2017 года после 12 лет управления Нижегородской областью досрочно сложил свои полномочия Валерий Шанцев, а временно исполняющим обязанности главы региона был назначен Никитин Глеб Сергеевич [1977 г.р.], который, выиграв губернаторские выборы, 26 сентября 2018 года официально вступил в должность губернатора Нижегородской области.

Основные вехи профессиональной деятельности Глеба Никитина: [https://ru.wikipedia.org/wiki/Никитин,_Глеб_Сергеевич]:

1999 - 2004 - Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга. Занимал должности ведущего специалиста, начальника отдела, начальника Управления распоряжения государственной собственностью[2]. Курировал вопросы управления организациями с государственным участием, корпоративного управления, приватизации, проводил анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий.

2004 - начальник Управления имущества организаций коммерческого сектора Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

2007 - заместитель руководителя Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

2008 - заместитель руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

2011 - исполняющий обязанности руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

2012 - заместитель министра промышленности и торговли Российской Федерации.

2013 - первый заместитель министра промышленности и торговли Российской Федерации

Вспомним, как СМИ после вступления в должность нового губернатора Глеба Никитина комментировали «с дальним прицелом» конфликт интересов среди руководящих чиновников в Нижнем Новгороде со своими женами и ближайшими родственникам [https://pasmi.ru/archive/182972/  27.09.2017]:

«Самым крупным коррупционным скандалом СМИ единодушно называют махинации со строительными подрядами... Помимо землевладелицы Екатерины Пивоваровой, в нижегородском правительстве Шанцева уютно окопались еще два труженика на ниве предпринимательства - министр сельского хозяйства Леонид Седов и министр экологии Николай Шильнов. Не отставали от них и другие чиновники - например, министр промышленности Николай Сатаев. Злые языки говорят, что Седов учредил восемь компаний, Шильнов - четыре, и даже прокуратура оказалась бессильна так надавить на губернатора, чтобы тот разобрался со своими подчиненными. Не вышло ...

Широкомасштабная предпринимательская, а, скорее, коррупционная деятельность, в которую немалую роль сыграло «правильное» распределение госзаказов, велась настолько откровенно, что никак не могла ускользнуть от взора губернатора. Да и не ускользала: обо всех обнаруженных фактах население информировали блогеры, а пресс-служба исправно доставляла эти данные Валерию Шанцеву. На том все и заканчивалось.

С блогерами Шанцев предпочитал не конфликтовать ...

Глебу Никитину предстоит разобрать то хитросплетение родственно-предпринимательских связей, в которое превратилось правительство Нижегородской области.

В своих же родственных связях Никитин разобраться смог неплохо. Сумма декларированного годового дохода за 2016 год ВРИО губернатора Нижегородской области составила 8 млн 324 тыс. руб., а его супруги - 25 млн 669 тыс. руб.».

И завершим сообщение призывом Глеба Никитина бороться с равнодушием и цинизмом чиновников [https://newsnn.ru/news/society/25-12-2018/nikitin-prizval-borotsya-s-ravnodushiem-i-tsinizmom-chinovnikov  25.12.2018]:

«Равнодушие, черствость, цинизм - это то, что мы не будем прощать. Мы обязаны всегда откликаться на запросы и чаяния людей, на их призывы о помощи. Когда люди, доверившие нам власть, обращаются за помощью, мы обязаны им помогать. Другой реакции с нашей стороны быть не может ... Главное мерило работы органов власти - человек и качество его жизни ... В душе у каждого есть собственный барометр - совесть. Я хочу, я прошу, я требую от вас от всех - поступайте по совести!»

Поживем, увидим, держа в голове, что «кто старое помянет, тому глаз вон, а кто старое забудет, тому два глаза вон!»

Источник:

https://zen.yandex.ru/media/id/5cabaca8643d2800af13348d/nijnii-novgorod-kto-staroe-zabudet-tomu-dva-glaza-von-5cec0522459d3300af992fc3  27.05.2019.

РЕАЛЬНОСТЬ ОТВЕРГАЕТ БУМАЖНЫЕ ПЛАНЫ НИЖЕГОРОДСКИХ ЧИНОВНИКОВ ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ В 2019-2021 ГОДАХ ...


       Портал «Нижний Сейчас» торжественно известил о реализации Правительством Нижегородской области программы по противодействию коррупции в 2019-2021 годах [https://nn-now.ru/nizhegorodskoe-pravitelstvo-rasschityivaet-snizit-korruptsiyu-na-30-k-2021-godu/  07.02.2019], согласно которой число коррупционных правонарушений должно снизиться на 20% ...

        Планы планами, но итоги данных по борьбе с коррупцией в Нижегородской области за 1 квартал 2019 года опровергают радужные перспективы нижегородских чиновников:

        1. «Число коррупционных преступлений удвоилось в Нижегородской области» [https://nn-now.ru/chislo-korruptsionnyih-prestupleniy-udvoilos-v-nizhegorodskoy-oblasti/ 29.04.2019]:

        В первом квартале 2019 года в Нижегородской области:

        - «Зарегистрировано 10 180 преступлений, что на 9,7 % больше по сравнению с первым кварталом 2018 года ...».

        - «В структуре зарегистрированных преступлений наблюдается рост преступлений экономической направленности - на 77,7% и преступлений коррупционной направленности - в 2 раза ...».

        - «За отчетный период на 60,8% увеличилось число выявленных нарушений законов о размещении государственных и муниципальных контрактов (до 579), и на 52,7% - в сфере ЖКХ (до 1730) ...».

        2. «В полиции назвали средний размер взятки в Нижегородской области» [https://progorodnn.ru/news/80456  29.03.2019]: «В Нижегородской области средний размер взятки вырос более чем на 50 процентов... Так, в 2018 году средняя сумма взятки составила 1,5 миллиона рублей. Всего за прошедший год зарегистрировано 41,6 тысяча преступлений...»

        3. «Не удивительно, что коррупция в Нижегородской области процветает, если те, кто должен с ней бороться, сами берут взятки»:

        - «Полицейский знал о том, что предприниматель попал под наблюдение сотрудников полиции областного главка. Он ввел бизнесмена в заблуждение, сообщив о привлечении к уголовной ответственности, и пообещал помочь избежать наказания за вознаграждение. Когда предприниматель передал правоохранителю 185 тыс. рублей, причем это была только часть оговоренной суммы, сотрудник полиции был задержан с поличным» [https://nn.versia.ru/nizhegorodskaya-oblast-pogryazla-v-korrupcii  18.05.2019].

        - «В Нижегородском райсуде 26 февраля началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего следователя следственной части (СЧ ГСУ) областного управления МВД Антона Шарова, обвиненного в превышении служебных полномочий.

       По версии следствия, в 2014 году он незаконно вернул 22,3 млн руб. не банку «Богородский», в котором они были изъяты, а обнальщику Максиму Осокину, чем нанес банку материальный ущерб и создал условия для хищения денег неустановленными полицейскими взяточниками» [https://kriminalnn.ru/2019/02/27/iz-za-korrupcii-rukovodstva-nizhegorodskogo-mvd-sudyat-ryadovogo-sledovatelya-454/  27.02.2019].

       - «Депутат гордумы Ингликов обвинен в получении взятки и превышении» [https://kriminalnn.ru/2019/03/13/deputat-gordumy-iglikov-obvinen-v-poluchenii-vzyatki-i-prevyshenii-454/  13.03.2019]: «Пресс-служба СКР по Нижегородской области сообщает, что их ведомством завершено расследование уголовного дела в отношении 55-летнего бывшего директора муниципального казенного учреждения «Управление муниципальных кладбищ г. Н. Новгорода» Николая Ингликова, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий)... «Криминальная хроника» ранее неоднократно сообщала об уголовном деле в отношении депутата Николая Ингликова...».

        P.S. «Программа борьбы с коррупцией, принятая правительством Нижегородской области, безусловно, реализуема. Просто потому, что нарисовать можно любую цифру. Сказано «снизить число коррупционных проявлений на 10 процентов в 2019 году» - нарисуем 10 процентов, «снизить на 15 в 2020-ом» - нарисуем 15 ... С коррупцией бороться, конечно, нужно, но нужно бороться системно, а не ставя задачи снизить ее на столько-то процентов. Она в принципе не может быть устранена в каком-то регионе в отдельности, она может сокращаться в стране в целом в результате серьезных институциональных реформ, включающих в себя и политические, и экономические реформы. Сегодня для таких реформ нет условий - нет спроса и нет предложения...» [https://apn-nn.com/analytic/uroven-korruptsii-ne-izmenitsya/  08.05.2019].

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cabaca8643d2800af13348d/realnost-otvergaet-bumajnye-plany-nijegorodskih-chinovnikov-po-borbe-s-korrupciei-v-20192021-godah--5cd9777348289800b218c107 13.05.2019.


В ПЕРЕПИСКЕ САМАРСКОГО ПРОФЕССОРСКОГО СОЮЗА С РУКОВОДСТВОМ РОСЖЕЛДОРА ПО ЧИНОВНИКУ-КОММЕРСАНТУ БОЧКАНОВУ ПОСТАВЛЕНА ТОЧКА!

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

«Хотел бы также подчеркнуть, что ничто так не подрывает

стабильность и не крадет ресурс развития, как неправда,

несправедливость, беззаконие, как коррупционная ржавчина

и мздоимство, равнодушие к своей стране и отстраненность от

нужд граждан, чванливость и высокомерие, от кого бы они ни

исходили - от политиков, чиновников, бизнеса или тех, кто

называет себя элитой»

В.В. Путин, президент РФ, декабрь 2017 года

Ниже представлены заключительные фрагменты переписки руководства Самарского профессорского союза с руководством Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора), с руководством ОАО «РЖД» и чиновниками министерства транспорта России по требованию профессоров отстранить от кураторства в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолия Бочканова, так как он:

- на протяжении пяти лет (2014-2018 гг) покровительствовал и защищал от малейшей критики ректора-разрушителя СамГУПС Дмитрия Железнова, заведшего некогда уважаемый и авторитетный железнодорожный вуз в стан второразрядных образовательных учреждений, не пользующихся авторитетом в транспортном образовании;

- в течении длительного времени нарушал запрет российского законодательства на занятие госслужащими предпринимательской деятельностью, что негативно влияло на кураторские обязанности и усложняло взаимодействие с профессорско-преподавательским составом СамГУПС.

Скриншот письма Самарского профессорского союза в адрес руководства Росжелдора, руководства ОАО «РЖД» и министерство транспорта РФ


8 мая 2019 года от руководства Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) в адрес руководства Самарского профессорского союза пришло прилагаемое ниже письмо, в котором признается правота утверждения профессоров о многолетнем нарушении заместителем руководителя Приволжского территориального управления А.П. Бочкановым российского законодательства о запрете совмещения госслужбы с коммерческой деятельностью и сообщается об освобождении его от должности и увольнении с государственной службы.

Копия вышеупомянутого письма руководства Росжелдора в адрес руководства Самарского профессорского союза с решением по чиновнику А.А. Бочканову


Наконец-то в этой истории можно поставить точку!

Справедливость восторжествовала!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/v-perepiske-samarskogo-professorskogo-soiuza-s-rukovodstvom-rosjeldora-po-chinovnikukommersantu-bochkanovu-postavlena-tochka-5cd314a37a7fdb034966c697 08.05.2019.


ВЕСТИ ИЗ НИЖНЕГО НОВГОРОДА: ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ... МОЖЕТ, - ТАК ЖИВУТ ЛЮДИ В «ГЛУБИНКЕ»

Степан Пряников, Самара

«В 2000 году в России работало 10 700

медицинских учреждений. Сегодня их

осталось чуть больше 5000. Каждый год

закрывается 353 больницы. Эксперты

говорят, что если в медицинской отрасли

ничего не изменится, то через четыре года

в стране можно будет насчитать всего

около 3000 больниц.

Примерно столько же медучреждений было

в царской России в 1913 году»

[Наталья Пуртова, «Очередная «реформа

здравоохранения» оказалась ошибкой», см.:

https://mirnov.ru/zdorove/ocherednaja-reforma-zdravoohranenija-okazalas-oshibkoi.html  

05.12.2018].

Население «Окуловки, города в Новгородской области, где треть жителей живёт без водопровода», негодует [https://news.novgorod.ru/news/o-protestakh-v-novgorodskoy-oblasti-napisalo-amerikanskoe-izdanie-bloomberg-businessweek--170450.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com  07.05.2919]:

1. «Протесты раньше были ограничены большими городами. Теперь они находятся в «путинских глубинках», часто в глуши, где обещания лучшей жизни звучат всё более и более бесполезно. Федеральная статистика, опубликованная в марте, показала, что более трети россиян не могут позволить себе покупать две пары обуви в год...».

2. «Корреспондент приводит слова единственного хирурга, работающего в Окуловской ЦРБ, Юрия Коровина.

- Я захожу и спрашиваю медсестру: «Какие лекарства у нас есть?»

Она говорит: «Ничего!», - говорит Юрий Коровин.

Также хирург жалуется, что из-за отсутствия необходимого эндоскопического оборудования, ему пришлось проводить открытую операцию, чтобы остановить кровотечение в желудке».

3. «Россия - страна со 100 миллиардерами, и всё же 13 процентов населения живут за чертой бедности в соответствии с национальными стандартами, или вдвое больше, если сравнивать с международными нормами. Несмотря на все свои военные возможности и статус крупнейшего в мире экспортёра нефти, экономика России всё ещё меньше, чем экономика Италии или Канады...».

Считаем уместным вспомнить ироническое высказывание о нынешнем уровне здравоохранения в России политолога Николая Миронова, прозвучавшее пару лет назад [«Российское здравоохранение превращается в «здравозахоронение», - см.: https://www.mk.ru/politics/2017/04/11/rossiyskoe-zdravookhranenie-prevrashhaetsya-v-zdravozakhoronenie.html  11.04.2017]:

«В России продолжается сокращение медицинских учреждений и персонала. Скоро все болезни население будет вынуждено лечить при помощи программ Елены Малышевой.... Превращение «оптимизации» в процесс ликвидации медучреждений несет в себе риски критической деградации здравоохранения. Без кардинального пересмотра данной модели медицина в обозримом будущем имеет все шансы стать «здравозахоронением», навсегда потеряв возможность приблизиться по качеству к стандартам развитых стран мира. Необходимо ставить вопрос о реформе страховой медицины, с возвращением к действовавшим ранее в СССР принципам формирования и финансирования медицинской сети. В противном случае все разговоры о «народосбережении», заботе о населении и так называемом простом человеке как были, так и останутся ложью».

И когда мы обсуждаем «медицинские новости» из нижегородской глубинки, то должны держать в голове тот факт, что подобное сплошь и рядом в других «глубинных местах» нынешней России...

И возвращаясь к заголовку сообщения, категорически подтвердим:

«Очень даже может быть! Так живут люди во многих «глубинных местах» России».

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c7e4e87829b5a00b32db972/vesti-iz-nijnego-novgoroda-etogo-ne-mojet-byt-mojet-tak-jivut-liudi-v-glubinke-5cd16c96cecf8300b334833a  07.05.2019.

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГРАММЫ НИЖЕГОРОДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ НА 2019-2021 ГОДЫ

Фельетон

Портал «Нижний Сейчас» торжественно известил о реализации Правительством Нижегородской области программы по противодействию коррупции в 2019-2021 годах [https://nn-now.ru/nizhegorodskoe-pravitelstvo-rasschityivaet-snizit-korruptsiyu-na-30-k-2021-godu/ 07.02.2019]:

1. «Управление делами правительства и развития кадрового потенциала Нижегородской области подготовило проект документа «Об утверждении государственной программы «Противодействие коррупции в Нижегородской области» на 2019-2021 годы... За три года нижегородское правительство рассчитывается сократить число должностных преступлений против госвласти, интересов госслужбы и службы в органах МСУ на 20% (160 единиц) от числа должностных преступлений, выявленных в 2018 году.

Количество коррупционных проявлений в 2021 году планируется сократить на 30% по сравнению с 2018 годом...».

Комментарий: Хотелось бы узнать, за счет каких мероприятий и средств планируется сократить коррупцию в области на треть?

Может быть эти оптимистические прогнозы строятся на предположении, что в последующие года свободные денежные средства на руках населения, способные стать взяткой, резко сократятся из-за продолжающегося роста безработицы, снижения доходов нижегородцев, в том числе из-за серии законов, принятых Госдумой, снижающих социальные гарантии населению: увеличение возраста выхода на пенсию, повышение НДС, налог на самозанятых, экологический налог, курортный сбор и пр., и пр.? А ведь не надо забывать, что снижение доходов населения произойдет также вследствие роста тарифов на ЖКХ, повышения стоимости бензина и солярки, исчисления стоимости объектов недвижимости по кадастровой стоимости и пр. и пр.

Если чиновники на это надеются, то они ошибаются... Беднеющее население, чтобы не умереть голодной смертью, будет выбивать себе социальную поддержку опять же при помощи взяток на низовом уровне, и, как следствие, следует ожидать всплеска количества такого рода взяток...

17 апреля 2019 года премьер Правительства страны Дмитрий Медведев, выступая перед депутатами Госдумы РФ горестно изрек: «Некоторые просто выживают. Сегодня в России почти 19 миллионов человек, которые бедны. Это означает, что 19 млн чел живут так, как жить не должны».

Взятки, по мнению многих экспертов, не дает лишь самодостаточный, обеспеченный человек из так называемого «среднего класса», который в России так и не сложился.

Кроме того, господа-чиновники, как вы намерены бороться со взятками, когда в российском обществе укоренились привнесенные с Запада «ценности»: «Все продается и покупается, но стоит свою цену», «Кто платит, тот и заказывает музыку», «Ничего личного, господа, только бизнес»?

Опять же возникает вопрос о необходимости повышения достоверности ежегодных итогов о коррупции, предоставляемых статистическими учреждениями страны, путем обеспечения их открытого обсуждения и сопоставления озвучиваемых официальных цифр с результатами независимых экспертов, держа в голове всем известные цитаты от Наполеона III (после очередного плебисцита во Франции): «Не важно, как проголосуют, а важно то, как подсчитают» и от Марка Твена: «Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».

2 «Расходы на реализацию программы за три года составят 7,86 млн рублей. Но они не будут выделены дополнительно, эти средства предусмотрены в областном бюджете на финансирование основной деятельности исполнителей мероприятий программы...».

Комментарий: О чем это вы, господа? По бумагам сумма денег указывается, а выделять их не надо, уже внесены... Тогда зачем эта Программа, когда и без нее исполнители будут работать... Что это? У налогоплательщика, в связи с этим, сразу возникают подозрения, что его денежки «прокручиваются» как-то неправильно... Но как понять особенности этой «прокрутки» простому обывателю, несведущему в специфических хитросплетениях финансовой отчетности по нижегородской Программе противостояния коррупции? На наш взгляд, это подсчитать и оценить способна лишь Счетная палата РФ...

3. «Указаны также и риски реализации программы. Борьбе с коррупцией, по мнению разработчиков, могут помешать:

- обстоятельства непреодолимой силы - пожары, стихийные бедствия, террористические акты, природные катаклизмы, техногенные катастрофы;

- ограниченное финансирование, не позволяющее решить комплекс проблем и снижающее эффективность программных мероприятий;

- неравномерное выделение средств в течение года;

- замедление экономического роста в стране в целом и Нижегородской области в частности».

Комментарий: Что это? На кого рассчитаны столь «мудрено-ядреные пункты обстоятельств непреодолимый силы», способные воспрепятствовать выполнению специфической программы по снижению числа случаев коррупции, на которую выделены какие-то мифические миллионы рублей, которые вроде бы есть и которых вроде бы и нет или которые не нужны, так как куда-то были включены?

На мой взгляд, ряд из «пунктов обстоятельств непреодолимый силы» [в подтексте влияния на уровень коррупции в Нижнем] является законотворческим «шедевром», достойным внесения в книгу достижений/рекордов Гиннеса ...

Детально разъясню личное мнение о явлениях, - форс-мажорных обстоятельствах, - которые, по мнению разработчиков, способны воспрепятствовать достижению запланированного чиновниками снижения на 20-30% случаев коррупции в Нижегородской области в 2019-2021 годах...

Так, если, не дай Бог, конечно, в каком-то пункте Нижегородской области произойдет пожар, наводнение или иное бедствие, то в этом населенном пункте, на наш взгляд, главным станет сохранение жизни, а не решение текущих проблем, в том числе дача взяток для решения каких-то текущих проблем, то есть число случаев коррупции в этом населенном пункте на данный момент времени уменьшится, а, следовательно, станет меньше и в Нижегородской области, в целом... А составители Программы придерживаются почему-то иного мнения.

Умиляет уверенность авторов Программы, что запланированному снижению на 20-30% случаев коррупции в области может воспрепятствовать «ограниченное финансирование» и «неравномерное выделение средств в течение года» ... Лично мы, в отличие от разработчиков Программы, не уверены, что взяткодатели и взяткополучатели, предпочитающие тишину/закрытость и отдаленность от любопытствующих глаз, резко притормозят «активность своих операций» из-за сожаления к борцам с коррупцией, недофинансирование которых «снизит эффективность программных мероприятий» и затруднит «решение комплекса проблем» в противодействии коррупции ...

Но особенно при прочтении сведений из нижегородской Программы меня и моего друга-работника прокуратуры «восхитил» последний «пункт обстоятельств непреодолимой силы», причем мой друг при этом так громко хохотал, что с кухни с тревожными глазами прибежали его и моя жены...

Узнав причину хохота, жена друга, пожав плечами, сказала: «Ну, что тут смешного, это же очевидно, что если произойдет «замедление экономического роста в стране. в целом, и в Нижегородской области, в частности», то часть взяткодателей и взяткополучателей войдет в положение граждан, задавленных экономическими трудностями, и откажется от коррупционных сделок!».

Если в данном случае часть взяткодателей и взяткополучателей «войдет в положение граждан и откажется от взяток», то значит и этот пункт форс-мажорных обстоятельств работает на снижение числа случаев коррупции, а не наоборот, как у авторов Программы по противодействию коррупции...

Вопросы, вопросы, одни вопросы...

А может быть эту шедевральную Программу Правительства Нижегородской области по противодействию коррупции на 2019-2021 годы, включающую столь сакральные мысли чиновников-составителей, целесообразно направить на экспертизу Правительству РФ или в Счетную палату России на предмет эффективности траты бюджетных средств?

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/lichnoe-mnenie-ob-effektivnosti-programmy-nijegorodskogo-pravitelstva-po-protivodeistviiu-korrupcii-na-20192021-gody-feleton-5cb9af1fe600aa00b5d73b79 19.04.2019



КАК ОТРЕАГИРУЕТ РУКОВОДСТВО РОСЖЕЛДОРА НА ПРОСТУПОК ЧИНОВНИКА БОЧКАНОВА, ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ СКРЫВАВШЕГО СОВМЕЩЕНИЕ ГОССЛУЖБЫ С КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ  

По материалам из зала суда

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза


Ниже речь пойдет о почти полугодовом противостоянии профессоров-руководителей Совета Самарского профессорского союза с чиновником-коммерсантом А.П. Бочкановым - куратором Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) со строны учредителя, - железнодорожного ведомства, которое недавно завершилось в Самарском областном суде победой профессоров...

Ниже представлен фотоснимок фрагмента первой страницы АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по гражданскому делу № 33-1861/201.

Объем апелляционного решения составляет 17 листов, - в виде пронумерованных, сшитых и скрепленных печатью страниц...

Далее представлена заключительная часть указанного АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ (фотоснимок):

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,330 ГПК РФ судебная коллегия

         ОПРЕДЕЛИЛА

Из материалов судебной коллегии Самарского областного суда [с. 15 АПЕЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ], следует, что госслужащий - заместитель руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) А.П. Бочканов:

1. Преднамеренно ввел в заблуждение судью Советского районного суда г. Самары, ибо в материалах к своему исковому заявлению он привел недостоверные сведения: «Из материалов дела... 23.03.2006 г. был принят на должность директора ООО «Мониторинг-Клуб», 24.11.2006 г. уволен с указанной должности...».

Недостоверность представленных Анатолием Бочкановым сведений опровергается официальными данными российской налоговой службы, приведенным всё на той же странице 15 АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ: «На запрос судебной коллегии из УФНС России по Самарской области поступил ответ, согласно которого в ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости» с 5.05.2006 г по 01.11.2009 г. должностным лицом являлся Бочканов Анатолий Павлович (здесь и в дальнейшем выделено нами, - ред)...».

2. Скрыл в момент приема на работу в железнодорожное ведомства свою причастность к ООО «БИОН», то есть ввел в заблуждение руководство Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора), - своего непосредственного начальника Дамира Фатыхова и руководителя Росжелдора Владимира Чепца. Из представленного ниже фрагмента страницы 15 АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ следует, что Бочканов, принятый на работу в Росжелдор 25.08.2008 года более года совмещал госслужбу с предпринимательской в созданном им нижегородским обществе с ограниченной ответственностью:

«... На главную государственную должность заместителя руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта Бочканов А.П. принят 25.08.2008 г. и работает по настоящее время. Запись внесена в трудовую книжку 06.11.2018.

При этом как следует из представленных сведений УФНС России по Самарской области в ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости» с 5.05.2006 г. по 01.11.2009 г. должностным лицом являлся Бочканов Анатолий Павлович, а на государственную службу он поступил 25.08.2008 года...».

Вышеизложенное подтверждается фотоснимком фрагмента страницы 15 АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дополнительно сообщим для руководства Росжелдора, что в документе, присланном по запросу суда УФНС России по Самарской области в отношении созданного А.П. Бочкановым ООО «КЕДР-999» сообщается (есть в документах суда), что данное ООО с 2017 года возглавил руководитель юридического лица Кольцов Евгений Борисович и замалчивается (не упоминается) уже ранее доказанное профессорами, что до 2017 года, начиная с 1999 года, этим ООО руководил А.П. Бочканов [https://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1693589/ 15.01.19.

https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1693605/ 15.01.19].

Если руководству Росжелдора и лично его главе Владимиру Чепцу это надо, то при запросе ведомством у налоговой службы расширенной выписки из ЕГРЮЛ можно будет убедиться в правоте утверждения профессоров, что ООО «Кедр-999» создал и возглавлял с 1999 года по 2017 год лично Анатолий Павлович Бочканов и уже после его ликвидации в 2017 году выписка была переделана на нового руководителя юридического лица Кольцова Е.Б....

Профессора, удовлетворенные решением суда, не стали настаивать на запросе у налоговиков расширенной выписки из ЕГРЮЛ по ООО «Кедр-999» ...

Но нужно ли это Владимиру Юрьевичу, вот в чем вопрос?

Почему мы сомневаемся, что ему это нужно?

Да, потому, что более двух лет Самарский профессорский союз «бомбардировал» Владимира Чепца письмами о развале СамГУПС ретором Железновым, в том числе благодаря его прикрытию от критики «крышей» - в лице куратора, чиновника-коммерсанта Бочканова, выступающего от имени учредителя вуза...

И если бы глава Росжелдора вместо отсылки профессоров в суд «на расправу к Бочканову» взял бы да запросил у налоговой службы Московской области расширенные выписки из ЕГРЮЛ (содержащие все записи о смене руководителей юридического лица с момента основания до момента выдачи расширенной выписки) по нижегородским ООО «Кедр-999», ООО «Мониторинг-Клуб», ООО «БИОН», то он сразу же убедился бы в правоте утверждений самарских профессоров о чиновнике-коммерсанте и понял, что профессора пекутся не о своей материальной выгоде и наградах, а о деле государевом...

Кстати, самарские налоговики выслали в адрес суда не расширенные выписки из ЕГРЮЛ, а лишь затребованные судом сведения о учредителях указанных нижегородских ООО, причем если бы у них запросили расширенные выписки из ЕГРЮЛ, то их содержание сделало бы положение Анатолия Бочканова в глазах областных судей ещё более плачевным.

Ждем напрашивающего решения от руководства Росжелдора по чиновнику-коммерсанту Анатолию Бочканову, продолжающему, как это ни странно, на наш взгляд, курировать СамГУПС и после оглушительного провала на выборах его протеже - экс-ректора, разрушителя СамГУПС Дмитрия Железнова!

Источник: https://nikolaigribanov.mypage.ru/31356817.html  16.04.2019.



НАДЕЮСЬ, ЧТО ОШИБКУ РАЙОННОГО СУДА В ОТНОШЕНИИ САМАРСКОГО ПРОФЕССОРСКОГО СОЮЗА ИСПРАВИТ САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ИЛИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

Илья Гольденберг, юрист 2 класса, Москва


Ниже представлены мои соображения по полученным от самарских профессоров материалам гражданского дела № 2-3122/2018 от 13.12.2018 (Советский районный суд города Самары, судья Тулякова О.А.), из которых следует, что прибывший в Самару чиновник из Нижнего Новгорода легко и просто при поддержке районного суда города Самары «сделал виноватыми» в самарском суде правых профессоров из Самарского профессорского союза, - авторитетной общественной организации, функционирующей с 2003 года и успешно решающей не только главную свою задачу по развитию научно-образовательного потенциала Самарского региона, но и обеспечивающей (в соответствии с Уставом профессорского Союза) защиту интересов профессорско-преподавательского состава самарских вузов в условиях административного прессинга вузовских администраций или произвола вышестоящих инстанций.

Анализ судебных материалов по этому гражданскому делу является иллюстрацией типовых ошибок в области права, которые существуют и нередко повторяются.

Для профессионального юриста не секрет, что как в гражданском, так и уголовном деле всегда есть неправда, утаивание правды или неверная интерпретация событий. Таким образом, в профессии судьи немаловажную роль играет оценка достоверности информации. Проблема судебной ошибки в ее двойной опасности: с одной стороны, невиновный осуждается или требования добросовестной стороны не удовлетворяются, а с другой стороны - истинный виновный остается ненаказанным, а недобросовестная сторона получает поддержку.

Ниже мной будут показаны ошибки судьи Туляковой О.А., без комментариев ответственности судьи за ошибки, в том числе при преднамеренном введении судьи в заблуждение одной из сторон.

На мой взгляд, решение судьи Туляковой О.А. по этому гражданскому делу (частичное удовлетворение иска чиновника Росжелдора А.П. Бочканова к профессорам Самарского профессорского союза по якобы недостоверности в их публикациях интернет-выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) о совмещении чиновником Бочкановым госслужбы с предпринимательской деятельностью) ошибочно, так как:

1. Со стороны Истца имело место утаивание от суда правды по истории смены юридических лиц в обществах с ограниченной ответственностью с первоначального руководителя А.П. Бочканова на других руководителей - физических лиц в ООО «КЕДР-999», ООО «БИОН», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», ибо представленные Истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по состоянию на декабрь 2018 года уже не содержали информацию о бывшем руководителе юридического лица Бочканове, а содержали информацию лишь о руководителе юридического лица, его сменившего в указанных ООО.

2. Если бы судья была заинтересована в получении достоверной информации по причастности чиновника Бочканова к указанным выше ООО, то она бы не стала отвергать представленные профессорами промежуточные интернет-выписки из ЕГРЮЛ, частично отражающие смену в этих ООО руководителя юридического лица А.П. Бочканова на другого руководителя юридического лица - физическое лицо, как недостоверные (а кто доказал суду, что они недостоверные? Разве эти выписки размещал не пресс-центр ФНС России в определенные периоды времени? Кто имеет право так просто отмахнуться от этих законных выписок?), а запросила бы в ФНС РФ официальное подтверждение достоверности промежуточных выписок из ЕГРЮЛ, представленных профессорами, или бы запросила по ООО «КЕДР-999», ООО «БИОН», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» расширенные выписки из ЕГРЮЛ, которые в отличие от общих выписок из ЕГРЮЛ, представленных Истом, содержат информацию по истории смены юридических лиц во всех трех названных ООО. При наличии у судьи расширенных выписок из ЕГРЮЛ дело решается ежесекундно, исключительно просто и без наличия даже малейшей возможности у сторон оспорить построенное на такой выписке из ЕГРЮЛ решение судьи. Но судья ушла от очевидного действия по подтверждению достоверности информации от Истца и Ответчика, выбрав, на мой взгляд, неправомочную позицию поддержки претензий Истца к Ответчику. Лично я расцениваю это, как предвзятость судьи к позиции Истца в противовес справедливым требованиям Ответчика.

Примечание. Расширенная выписка из ЕГРЮЛ, в отличие от обычной выписки, содержит полную информацию, в том числе паспортные данные участников юридического лица и его руководителя. Она предоставляется только органам власти, судам, государственным внебюджетным фондам. Такой документ также предоставляется налоговым органом юридическому лицу или его представителю о нем самом (в таком документе раскрывается история смены руководителя юридического лица, - Бочканова Анатолия Павловича на другое физическое лицо с указанием времени, когда эта смена произошла).

3. На мой взгляд, о предвзятости судьи к Истцу свидетельствует тот факт, что Тулякова О.А. в ходе судебного заседания постоянно/неоднократно игнорировала просьбу Ответчика, чтобы суд признал, что время совмещения чиновником Бочкановым госслужбы с коммерческой деятельностью в ООО «БИОН», ООО «КЕДР-999», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» надо контролировать не с 2008 года (год вступления А.П. Бочканова в должность заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора с офисом в Нижнем Новгороде), а хотя бы с 2003 года (с года занятия им поста заместителя министра имущественных отношений в Правительстве Нижегородской области). То есть это опять мной оценивается как поддержка судьей Истца путем уменьшения срока совмещения последним госслужбы с коммерческой деятельностью, против чего выступает ответчик.

4. Опять же, на мой взгляд, о предвзятости судьи Туляковой О.А. к Истцу свидетельствует факт, настороживший и показавшийся странным самарским профессорам, но не судье (далее фрагмент из апелляционной жалобы профессоров в Самарский областной суд): «В своих исковых требованиях Истец еще до начала суда стал требовать от Ответчика «опубликовать опровержение сведений путем публикации резолютивной части решения на страницах сайтов/блогов», как будто ему уже заранее было известно в чью пользу суд вынесет свое решение, причем именно указанная редакция данного требования Истца, позднее «перекочевала» в саму резолютивную часть судебного решения от 13 декабря 2018 года». Это настолько мощное подозрение в предвзятости предстоящего «судилища» над профессорами, что у меня просто нет слов это комментировать. Это можно выносить в учебники и комментировать студентам как доказательство «согласованности действий» судьи и Истца... Если это ни так, то тогда надо ставить вопрос о профпригодности судьи при первой же ее аттестации на соответствие занимаемой должности ...

И последнее, считаю необходимым высказать свои уважение и благодарность нижегородским блогерам, которые «в пух и в прах» разбили попытки росжелдоровского чиновника Бочканова ввести в заблуждение суд о якобы недостоверности использованных в публикациях профессоров промежуточных выписок из ЕГРЮЛ о его причастности к деятельности ООО «КЕДР-999», ООО «БИОН», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» путем публикации тщательно выверенных сообщений, которые, на мой взгляд, содержат убедительные данные в пользу правоты Ответчика и должны быть приняты во внимание Самарским областным судом:

1. Тимур Бильмияров. Отслеживание истории смены руководителя юридического лица в нижегородском ООО «БИОН», созданном чиновником Бочкановым, по сохранившимся в сети Интернет ранее опубликованным выпискам из ЕГРЮЛ.

Источник: https://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1696209/ 19.01.19.

2. Тимур Бильмияров. Отслеживание истории смены руководителя юридического лица в нижегородском ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», созданном чиновником Бочкановым, по сохранившимся в сети Интернет ранее опубликованным выпискам из ЕГРЮЛ.

Источник: https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1695066/ 18.01.19.

3. Тимур Бильмияров. Отслеживание истории смены руководителя юридического лица в нижегородском ООО «КЕДР-999», созданном чиновником Бочкановым, по сохранившимся в сети Интернет ранее опубликованным выпискам из ЕГРЮЛ.

Источник: https://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1693589/ 15.01.19.

Желаю успеха правым самарским профессорам в противостоянии с неправым, вводящим суд в заблуждение (ст. 303 УК РФ) нижегородским чиновником...

Источник: https://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1711003/ 07.02.2019.

P.S. Материалы настоящего сообщения соответствуют положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»

Опубликовано 07.02.2019.



ПОЧЕМУ НЕРВНИЧАЕТ ЗАМ. РУКОВОДИТЕЛЯ ПРИВОЛЖСКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСЖЕЛДОРА АНАТОЛИЙ БОЧКАНОВ?

Максим Григорьев, Москва

В областном аналитическом еженедельнике «Хронограф» [№ 37 (689) от 26 ноября 2018 года, - https://chronograf.ru/articles/?num=575&a=19871   26.11.18] опубликовано сообщение Егора Кошерова «Горбунов-Железнов: на перепутье», в которой высказывается неоднозначно трактуемые предположений блогеров о ситуации в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС):

«Пока Железнов учится жить со своими новыми краткосрочными перспективами, лояльные Андрончеву мифотворцы генерируют новые сведения. Им хочется верить, что в ближайшее время от должности будет отстранен заместитель руководителя Приволжского территориального Управления (ПТУ) Росжелдора Анатолий Бочканов, а главе ПТУ Росжелдора Дамиру Фатыхову поставят на вид неполное служебное соответствие из-за повышенного внимания со стороны Генпрокуратуры к деятельности Железнова» ...

На причину неоднозначности трактовки предположений блогеров указывает и сам журналист:

«На этом фоне, как полагают дружественные Андрончеву мифотворцы, победа Железнова на выборах могла бы стать для Росжелдора проблемой. Поэтому им удобнее считать, что чиновники Росжелдора якобы предпочли Железнова «слить», лишив поддержки учредителя. Нестыковка этой версии в том, что, сливая Железнова, чиновники Росжелдора подставили бы под санкции и самих себя. С них первых бы спросили о том, почему они в течение 5 лет пассивно наблюдали за «противоправной самодеятельностью» Железнова? Поэтому есть другое мнение. В случае победы Железнова Росжелдор сумел бы защитить своего протеже от санкций, а значит, и себя. Т. е. даже если бы прокуратура прибыла бы в СамГУПС с проверкой после победы Железнова, то нарушения могли быть признаны несущественными и все было бы спущено на тормозах»

Блогеры внимательно наблюдают за ситуацией в СамГУПС и готовы к решительной контратаке на защитников Железнова, вплоть до размещения в контролируемых ими многочисленных сайтах и блогах (по моей оценке их количество более 30) подробных материалов судебного процесса по связке «Железнов-Бочканов», как в социальных сетях и в СМИ для ознакомления с ними самарской общественности, так и направления этих материалов в руководство Минтранса РФ/Росжелдора, Генпрокуратуры РФ и Правительства РФ с просьбой провести оценку мотивов защиты росжелдоровскими чиновниками г-на Железнова, который почти 5 лет разваливал крупный железнодорожный университет в Самаре, имеющий важное стратегическое значение для нашей страны...

Более того, блогеры полагают, что длительное прохождение судебных разбирательств по вышестоящим судебным инстанциям может вскрыть много новых данных по «мотивам защиты куратором Росжелдора Анатолием Бочкановым бывшего ректора СамГУПС Дмитрия Железнова, расследование должностных нарушений которого на ректорском посту и причин непринятия по ним должных мер Росжелдором ещё далеко не закончено...

02.01.19.

ЧТО НЕ УЧЕЛ СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА САМАРЫ, ПОДДЕРЖАВ ИСК НИЖЕГОРОДСКОГО ЧИНОВНИКА БОЧКАНОВА ПРОТИВ УВАЖАЕМЫХ ПРОФЕССОРОВ ИЗ САМАРСКОГО ПРОФЕССОРСКОГО СОЮЗА?

Илья Гольденберг, Москва

Во-первых, сразу отметим, что многие вузовские работники Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) открыто называют нижегородского чиновника Росжелдора, куратора университета Анатолия Павловича Бочканова «крышей» ныне отстраненного от ректорства Дмитрия Железнова, который за пять лет ректорства в СамГУПС в разы снизил научно-образовательный, кадровый и финансовый потенциал самарского железнодорожного вуза и подвел его к грани закрытия...

Блогер Артур Бородин в одном из своих сообщений [ https://revisor.netdo.ru/article/18635  28.12.18] без обиняков отмечает: «... Г-н Бочканов на протяжении всего пятилетнего срока ректорства Дмитрия Железнова неутомимо «покрывал» все его ошибки перед руководством железнодорожного ведомства, приведшие к скатыванию СамГУПС в стан аутсайдеров среди транспортных университетов страны... Коллектив «с треском» прокатил опекаемого Бочкановым «прекрасного организатора и талантливого хозяйственника» Железнова, только вот в руководстве Росжелдора пока не сделали анализа соответствия этого чиновника требованиям куратора вуза...

И пока данный анализ руководством Росжелдора не сделан, то вузовские работники намерены сами бороться за отстранение покровителя Железнова от кураторства в вузе, в том числе путем обращения в Генпрокуратуру РФ и другие высокие инстанции...».

Во-вторых, в противостоянии с профессорами из Самарского профессорского союза Анатолий Бочканов ввел в заблуждение Советский районный суд г. Самары своими доказательствами о якобы его непричастности к деятельности ряда созданных им и при его участии обществ с ограниченной ответственностью, сведения о которых почерпнуты профессорами из выписок ЕГРЮЛ, размещенных в открытом доступе в сети Интернет...

Далее в очередной раз будет показано, что решение Советского районного суда г. Самары (судья О.А. Тулякова) принято поспешно, без учета доказательств самарских профессоров, а поэтому представляется весьма сомнительным с правой точки зрения и требует, если не отмены, то, как минимум, пересмотра решения суда с должным рассмотрением весомых аргументов самарских профессоров в пользу правоты отстаиваемой ими позиции.

Также «странной», в историческом плане оценки достижений профессорской элиты города Самары, выглядит позиция суда по «наказанию» созданной в 1999 году самарской городской общественной организации «Самарский профессорский союз», пользующейся заслуженным авторитетом в научно-образовательном сообществе Самарского региона за свои многолетнюю борьбу против коррупции в российских вузах и поддержку вузовских работников, попавших под несправедливый административный прессинг...

Весьма показательно, что нижегородский чиновник Анатолий Бочканов явно не пользуется симпатиями даже у своих земляков в Нижнем Новгороде, об этом свидетельствует поддержка нижегородскими блогерами позиции самарских профессоров, которые, на их взгляд, абсолютно правы в «высвечивании» занятия чиновником Росжелдора запрещенной госслужащим коммерческой деятельностью...

Ниже представлен хронографический обзор публикаций нижегородских блогеров по гражданскому делу в самарском районном суде «Нижегородский чиновник Бочканов против профессоров из Самарского профессорского союза»:

1. Алексей Седов [Нижний Новгород]. Нижегородский чиновник Анатолий Бочканов подал в районный суд Самары иск с требованием к самарским профессорам дать опровержение в их частных интернет-блогах о его причастности к ООО «Кедр-999», ООО «Мониторинг-Клуб» и ООО «БИОН» [https://skorpionnn.webnode.ru/operativnaya-informatsiya/  19.12.18].

Цитата из сообщения: «Относительно этого судебного процесса лично у меня складывается мнение, что имеем наглядный пример мстительных рефлексов росжелдоровского чиновника, г-на Бочканова, стремящегося «наигранными схемами» судебных решений наказать самарских профессоров за публикацию интернет-данных о причастности его к деятельности ряда ООО и за критику его провальной кураторской деятельности в СамГУПС, превращенного опекаемым им экс-ректором Дмитрием Железновым в третьеразрядное образовательное учреждение. Уже понятно, что дело по «противостоянию росжелдоровского чиновника с самарскими профессорами» решением Самарского районного суда не закроется, - это только начало длительного противостояния сторон... Будем внимательно следить за перипетиями этой борьбы и информировать о них общественность, которой небезразличен развал крупнейшего, стратегически важного для страны транспортного вуза - СамГУПС, учиненный экс-ректором Железновым под покровительством росжелдоровского куратора Бочканова...».

2. Радий Миронов [Нижний Новгород]. Решение по гражданскому делу № 2-3122/218 - Пиррова победа нижегородского чиновника Бочканова над самарскими профессорами [https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1676965/  22.12.18].

Цитата: «Всем известно, что коммерческая деятельность любит «тишину» ... Теперь Бочканов с выходом в интернет-пространство и на судебную «ниву» о «тишине» может забыть, ибо им совершен переход в «публичные люди», и теперь вся его прошлая и будущая «деятельность» попала под пристальное наблюдение блогеров и будет тщательно освещаться в сообщениях на многочисленных блогах. Бочканов, пока, даже не догадывается, что судебная победа на районном уровне является Пирровой победой нижегородского чиновника ... Насколько нам известно, профессорами готовится к подаче апелляционная жалоба на решение Советского районного суда (судья Тулякова О.А), не столько с надеждой «провернуть колесо системы в другую сторону», сколько с целью продлить рассмотрение «деятельности» чиновника Росжелдора на всех уровнях: судейском, вузовском, интернетном, городском, областном, федеральном ... Потом, со слов профессоров, особо не рассчитывающих на благосклонность областных судей, дело будет подведено к Верховному Суду РФ с параллельной отправкой профессорами многочисленных обращений-свидетельств о «деятельности» чиновника-куратора СамГУПС в Генпрокуратуру РФ, руководству и ответственным чиновникам Минтранса РФ, в Правительство РФ и администрацию Президента...

И на каком-то этапе «колесо системы провернется в другую сторону», и Анатолию Бочканову станет нехорошо ...

А пока пусть он радуется никчемной, «копеечной» победе, а мы, в свою очередь, поможем самарским профессорам своей активной работой в интернете по вскрытию «рабочих недостатков» г-на Бочканова, и поможем им доказать то, чего не увидели или не захотели увидеть судейские чиновники...».

3. Андрей Светличный [Нижний Новгород]. На наш взгляд, Советский районный суд принял ошибочное решение о недостоверности информации Ответчика, - самарских профессоров, - о занятии Истцом - госслужащим А.П. Бочкановым коммерческой деятельностью [https://revisor.netdo.ru/article/18627  23.12.18].

Цитата: «Странно, но факт, что О.А. Тулякова в материалах судебного заседания не зафиксировала унижающие достоинство профессоров факты их преследования за критику руководителями Д.В. Железновым и А.П. Бочкановым в виде жесткого административного прессинга, следствием которого стало протестное увольнение из университета профессора Николая Грибанова и обвинение ректором Железновым профессора Олега Мулюкина [единственного в СамГУПС заслуженного деятеля наук РФ, залуженного изобретателя РФ, почетного работника высшего профессионального образования РФ, подготовившего для вуза трех докторов наук и семерых кандидатов наук] во вредительстве с лишением права чтения лекций студентам. Докажем на основе анализа учредительских документов ООО «БИОН» по истории смены руководителей (что просили сделать на суде профессора в отношении всех ООО, к деятельности которых причастен Истец Бочканов) ошибочность вынесенного судьей О.А. Туляковой решения о недостоверности сведений представленными профессорами о занятии предпринимательской деятельностью госслужащим А.П. Бочкановым, - с 2003 года [в качестве заместителя министра имущественных отношений Нижегородской области], а с 2008 года по 01.08.09 [в качестве заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора]... Из сопоставления этой даты с вышеприведенными сведениями о сроках нахождения Истца Бочканова А.П. на государственной службе с 2003 года [в качестве заместителя министра имущественных отношений Нижегородской области], а с 2008 года по 01.08.09 [в качестве заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора] следует, что он являлся руководителем ООО «БИОН» с 05.05.2006 года по 01.08.2009 год, то есть более 3 лет. Это не голословные утверждения, а официальные данные ЕГРЮЛ, свидетельствующие, что истец А.П. Бочканов ввел суд в заблуждение, а судья О.А. Тулякова, почему-то так легко поддавшаяся на уловки Истца, своим решением нанесла урон чести, достоинству и деловой репутации не только уважаемым профессорам, но и авторитетному в научно-образовательном сообществе Самарского региона Самарскому профессорскому союзу... В отношении же ООО «Кедр-999» и ООО «Мониторинг-Клуб» аналогичную работу по анализу истории смены руководства в этих «ограниченных обществах» мы решили оставить на долю Оксаны Александровны, так как она получает зарплату судьи из госбюджета, в который идут отчисления и из наших заработков, а мы, блогеры, за свою «расследования» денег не получаем, - работаем, так сказать, ради идеи...».

4. Андрей Светличный [Нижний Новгород]. Анализ истории смены руководителей в ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости» (город Нижний Новгород) по данных реестра ЕГРЮЛ на текущий момент [https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1681983/  30.12.18].

Цитата: «На основании изложенного выше анализа истории изменения учредительных документов ООО «БИОН» можно констатировать причастность БОЧКАНОВА АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА к деятельности данного ООО, что опровергает, как ошибочное, судебное решение по гражданскому дело № 2-3122/218 от 13.12.2018 в Советском районном суде о недостоверности сведений представленных профессорами о занятии госслужащим Бочкановым, - с 2003 года (в качестве заместителя министра имущественных отношений Нижегородской области, а с 2008 года - в качестве заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора) по 01.08.2009 год в качестве директора ООО «БИОН» с сохранением до 23.01.2017 право подписи, как директор указанного ООО. На наш взгляд, представленные доводы свидетельствуют о неудовлетворительном качестве судебного расследования судьей О.А. Туляковой претензий нижегородского чиновника к самарским профессорам, так как фактически суд, в нарушение принципа непосредственности, подменил собственную оценку доказательств оценкой Ответчика, введшего суд в заблуждение скрытием истории смены юридических лиц лиц в учредительных документах ООО «БИОН», в которых представлены сведения о причастности БОЧКАНОВА АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА к деятельности этого ООО в качестве директора до 01.08.2009 с правом подписи документов, как директор, вплоть до 23.01.2017. В отношении же причастности БОЧКАНОВА АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА к ООО «Кедр-999» и ООО «Мониторинг-Клуб» в 1999 -2018 годах необходим судебный запрос у налоговой службы Нижегородской области истории смены руководства, - юридических лиц, - в этих ООО, что не доставит каких-то особых затруднений. На наш взгляд, из представленного в настоящем сообщении анализа истории смены руководителей в нижегородском ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости» по данным выписок из ЕГРЮЛ на текущий момент следует однозначный вывод о занятии госслужащим БОЧКАНОВЫМ АНАТОЛИЕМ ПАВЛОВИЧЕМ предпринимательской деятельностью в годы нахождения на различных государственных должностях».

Отметим, что это только начало «разработки нижегородскими блогерами «кипучей деятельности» в стенах и вне стен железнодорожного ведомства госслужащего, чиновника Росжелдора Анатолия Бочканова.

Полагаю, что потребуется также тщательное расследование высказываемых в СМИ слухов/предположений о наличии «семейного подряда» в действиях Анатолия Бочканова, его жены и сына в сфере инвентаризации, управления и аренды объектами недвижимости Нижегородской области...

Уж коль чиновник Бочканов так упорно отрицает свою принадлежность к созданным им лично или при его участии ряда нижегородских ООО, то тем более нужно получить от него аргументированное опровержение интернет-сообщений о наличии у него конфликта интересов с ближайшими родственниками...

И очевидно, что блогеры не оставят без анализа эти слухи...

Источник:

https://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1682299/  30.12.18.



СМИ О СЛОВАХ И ДЕЛАХ Г-ЖИ БОЧКАНОВОЙ - ЭКС-ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НИЖЕГОРОДСКОГО КУГИ И ЗР

Виктор Запашный, Нижний Новгород

Пост председателя Комитета по управлению городским имуществом и земельным ресурсом (КУГИ и ЗР) Нижнего Новгорода, наверное, один из самых древних. Правда, во времена Суздальско-Нижегородского княжества он именовался как ключник. Назначались на него люди преданные, тихие и без больших амбиций...

В этом сообщении представлены интернет-сведения о экс-председателе КУГИ и ЗР Нижнего Новгорода Ольге Сергеевне Бочкановой (с 1992 года занимала руководящие посты, работая начальником юридического отдела Нижегородского территориального управления Госкомитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, с 1993-1998 годы - начальник юридического управления администрации г. Нижнего Новгорода, с 1998 по 2004 год - работала заместителем руководителя учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области, в 2004-2007 годы работала в ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Северного Кавказа»; с 2006 года - председатель Комитета по управлению государственным имуществом; с 2007 г. - заместитель мэра Нижнего Новгорода) [https://runetbook.ru/catalog/bochkanova-olga-sergeevna ].

Ниже представлен ряд свидетельств СМИ о словах и делах О.С. Бочкановой на посту председателя КУГИ и ЗР в 2006-2012 годы...

2006 ГОД:

- источник [https://www.nta-nn.ru/news/society/2006/news_382725/  28.03.06]:

«Администрация Нижнего Новгорода внесла в список ликвидируемых муниципальных учреждений (МУ) «Городскую станцию скорой и неотложной медицинской помощи», которая не вела никакой деятельности. Об этом агентству «НТА-Приволжье» сообщила председатель Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами (КУГИ и ЗР) Ольга Бочканова... В 2006 году администрация Нижнего Новгорода планирует ликвидировать 28 МП и 13 МУ. В список ликвидируемых МП включены, в частности, «Детский парк имени Саманты Смит», «Коммунальник», «Парк культуры и отдыха имени 1 мая», магазин «Знание», МУП «Полет», «Нижегородский киноцентр», «Нижегородзеленстрой», «Нижегородстрой-ГАЗ», кинотеатр «Электрон». Кроме того, городские власти ликвидируют МУ «Благоустройство» Автозаводского района, специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 112, ДЕЗ Канавинского района, «Городская станция скорой и неотложной медицинской помощи», «Агентство экономического развития Нижнего Новгорода», Центры организации и контроля уличной торговли и парковок шести районов города. Мэрия также намерена провести реорганизацию 5 муниципальных предприятий и 5 муниципальных учреждений, в том числе, МП «Герц» (присоединение к нему МП «Часы»), МП «Нижегородский водоканал» (присоединение к нему МП «Доркоммаш»), МП «Единый центр муниципального заказа» (присоединение к нему МП «Экоресурсы» и МУП «Обновление»), МУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» (присоединение к нему МУ «Дирекция по реализации жилищных и инвестиционных проектов»)...».

- источник [https://www.polit-nn.ru/?pt=analytics&view=single&id=208  12.04.06]:

«Нижегородские депутаты вмешались в планы КУГИ... по акционированию городской собственности.

Вчера на заседании комиссии по имуществу и земельным отношениям Думы Нижнего Новгорода председатель комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами (КУГИ) Ольга Бочканова представила депутатам новый проект плана приватизации муниципального имущества на 2006 год. Прежний проект предусматривал акционирование ряда муниципальных предприятий (МП), но депутаты, испугавшись возможной продажи городской собственности, попросили мэрию его доработать и внести дополнительные обоснования приватизации. В новой редакции мэрия решила отказаться от приватизации всех муниципальных предприятий вообще. На вчерашних слушаниях члены профильной комиссии гордумы посчитали действия КУГИ слишком категоричными и рекомендовали исключить из плана только «Теплоэнерго» и «Нижегородский водоканал»... С аргументами Ольги Бочкановой об исключении из плана всех муниципальных предприятий депутаты не согласились. «Почему вы все время уходите от решения этого вопроса? Ждете, когда муниципальные предприятия начнут приносить прибыль?!» - возмутился депутат Олег Кондрашов...

Депутат Владимир Амельченко отметил, что имеет смысл продавать только те муниципальные предприятия, за которые «можно выручить хорошие деньги»... Олег Кондрашов в свою очередь попросил депутатов «не будоражить народ» и подчеркнул, что «речь идет вовсе не о продаже муниципальных предприятий, а об их акционировании». А депутат Игорь Тюрин упрекнул КУГИ за «медленные темпы приватизации» и посетовал на то, что к 2009 году Нижний Новгород может «все профуфыкать» и оставить казну без доходов от продажи муниципального имущества...».

- источник [https://www.bo-nn.ru/news/market/2006/urok_dlya_merii/  21.03.06]:

«Урок для мэрии.

Администрация Нижнего Новгорода теперь будет заблаговременно оповещать владельцев мини-маркетов и торговых павильонов о том, что не собирается продлевать с ними договоры аренды на земельные участки.

Такое заявление сделала председатель комитета по управлению городским имуществом Ольга БОЧКАНОВА... Уроком для мэрии, пояснила Ольга Бочканова, стало обострение ситуации вокруг павильонов на Московском вокзале, когда желание властей ликвидировать там торговые точки далеко не всегда было подкреплено соответствующими документами, из-за чего возникло противостояние между чиновниками и предпринимателями...».

2007 ГОД:

- источник [https://volgainform.ru/article/120820.html  13.02.07]:

«КУГИ Нижнего Новгорода опровергло обвинение нижегородского губернатора.

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами (КУГИ) Нижнего Новгорода не завизировал только одно разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома в Нижегородском районе по причине долга ООО «Нижегородстрой» по инвестиционному вкладу в размере 25 млн. рублей. Об этом ИА REGNUM сообщила председатель КУГИ Ольга Бочканова... Как сообщало ранее ИА REGNUM, губернатор Нижегородской области Валерий Шанцевна заседании областного правительства 13 февраля обвинил администрацию Нижнего Новгорода, и в частности КУГИ, в затягивании решений по приемке в эксплуатацию 3 жилых домов».

- источник [https://regnum.ru/news/784001.html  16.02.07]:

«ООО «Нижегородстрой» обратился в суд с иском о защите деловой репутации к мэрии Нижнего Новгорода...

16 февраля направил в Арбитражный суд Нижегородской области исковое заявление о защите деловой репутации, ответчиками по которому называются КУГИ администрации Нижнего Новгорода и ряд нижегородских СМИ. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом журналистам заявил вице-президент компании Дмитрий Баранов... По словам Баранова, в действительности между КУГИ и ООО «Нижегородстрой» заключен договор о безвозмездном пользовании этими помещениями. Основаниями для его заключения стало то, что компания «Главволговятскстрой» (ныне ООО «Нижегородстрой») построил и передал городу детский комбинат, расселил жильцов 20 квартир общей площадью 800 кв. метров, а также перечислил в областной и городской бюджеты сумму, эквивалентную 1,5 млн долларов США. «Каких-либо договоров аренды помещений не заключалось и долга перед администрацией Нижнего Новгорода за используемые помещения у компании не имеется», - говорится в исковом заявлении. В компании уверены, что распространенная информация порочит ее деловую репутацию. В ответ на это председатель КУГИ Нижнего Новгорода Ольга Бочканова сообщила, что комитет подписывает акт приемки только одного дома из-за того, что у компании существует задолженность перед мэрией по аренде земельных участков.

Кроме того, в КУГИ заявили, что компания имеет задолженность в размере 237 млн рублей по аренде помещений в центре Нижнего Новгорода...».

- источник [https://news.ners.ru/zemelnye-bitvy-v-nizhegorodskoy-oblasti-monopolizm-sgovor-korruptsiya.html  10.04.07]:

«Земельные битвы в Нижегородской области: монополизм, сговор, коррупция?

В ноябре 2006 года на оперативном совещании городской администрации председатель комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии Ольга Бочканова заявила, что передача прав управления имуществом и землей города в ведение КУГИ правительства области не принесла ожидаемых результатов. Что план по сбору арендной платы за землю в городской черте не будет в связи с этим выполнен, а это означает уменьшение доходов бюджетов города и области. Но замгубернатора по развитию имущественно-земельных отношений, предпринимательства, охране окружающей среды и объектов культурного наследия Ирина Живихина опровергла это утверждение. Она сказала, что КУГИ мэрии по непонятным причинам сдерживает передачу и переоформление ранее заключенных договоров с арендаторами, несмотря на письма за подписью губернатора об ускорении этого процесса. В этой связи не исключено обращение правительства области в судебные органы...».

2008 ГОД:

- источник [https://www.sostav.ru/news/2008/03/11/41/  11.03.08]:

«Нижний может лишиться семи «Копеек». Одна из крупнейших российских сетей дискаунтеров может остаться почти без трети своих магазинов в Нижнем Новгороде.

Комитет по управлению городским имуществом (КУГИ) Нижнего продал на аукционах четыре помещения, арендуемые у него ООО «Копейка Поволжье» (входит в ТД «Копейка»), рассказала «Ведомостям» председатель КУГИ Ольга Бочканова... Назвать общую сумму сделок и покупателей она не смогла, отметив, что официальные итоги торгов еще не подведены. «Копейка» тоже участвовала в аукционах, но победители предложили лучшую цену, сказала она».

2009 ГОД:

- источник [https://newsnn.ru/news/society/06-04-2009/klikni-zdanie?ind=1&page=1&show_dt=1  06.04.09]:

«Кликни здание.

За пять лет городская администрация заключила с частными предпринимателями 422 инвестиционных контракта. Об этом на пресс-конференции сегодня сообщила Ольга Бочканова, председатель КУГИ. Инвестиционный контракт - это договор между муниципалитетом и частным инвестором на использование муниципальной собственности. По нему инвестор обязан профинансировать требуемый ремонт или полное восстановление объекта, получая право собственности на долю муниципального имущества... В настоящее время неиспользуемым муниципальным имуществом является большое количество подвальных помещений в жилых домах, которые могли бы быть использованы под магазины и офисы...».

2010 ГОД:

- источник [https://www.nnov.arbitr.ru/node/85  19.01.10]:

«Нерыночная цена рынка.

Прокуратура Нижнего Новгорода вчера сообщила, что договор купли-продажи между городским комитетом по управлению госимуществом (КУГИ) и нижегородским ООО «Аналитика» не соответствует требованиям закона. «Аналитика», ранее арендовавшая имущественный комплекс муниципального предприятия (МП) «Центральный рынок», в декабре 2009 г. выкупила его по преимущественному праву... Председатель КУГИ Ольга Бочканова через пресс-службу передала, что мэрия документов из прокуратуры не получала и комментарии будут позже.
В сентябре 2009 г. Бочканова сообщила депутатам городской думы, что начата процедура ликвидации МП «Центральный рынок», которая займет 5-6 месяцев. Сделку с «Аналитикой» прокуратура проверяла по запросу думы.
Прокуратура также поручила ГУВД по Нижнему Новгороду проверить оценку рыночной стоимости муниципального имущества, говорится в сообщении прокуратуры. Ранее Бочканова называла цену 320 млн руб. О том, что рынок продан по оценочной стоимости, знают два городских депутата. Справедливая цена - от 1 млрд руб., объект требует «качественной независимой оценки», говорит председатель думской комиссии по строительству, гендиректор девелоперской группы «Столица Нижний» Олег Сорокин. По действовавшему до продажи инвестконтракту «Аналитика» арендовала имущество рынка и землю под ним за 50-60 млн руб. в год - втрое ниже рыночных цен, отметил он. Для сравнения: доходы Нижнего Новгорода от использования всего муниципального имущества в 2009 г. - 2,313 млрд руб. (цифры сообщила вчера Бочканова на совещании в мэрии).
В кризис любой бизнес по розничной продаже продуктов или промышленных товаров экономкласса очень перспективен, тем более крупнейший нижегородский рынок, отмечает директор нижегородского «Магазина готового бизнеса» Юрий Кузьмичев. По его мнению, нашлись бы покупатели из Москвы, готовые выложить от 1 млрд руб. Объект интересен любой крупной торговой компании, согласна директор Центра научной экспертизы Татьяна Романчева».

- источник [https://www.ng.ru/regions/2010-01-21/5_nizhniy.html  21.01.10]:

«Градоначальник споткнулся на базарной площади.

Прокуратура Нижнего Новгорода оспаривает продажу мэрией Центрального рынка. Это разбирательство может ослабить позиции главы города Вадима Булавинова в год муниципальных выборов. Городская прокуратура подготовила иск в арбитражный суд, в котором требует признать ничтожной сделку купли-продажи Центрального рынка между городским комитетом управления государственным имуществом (КУГИ) и ООО «Аналитика». Эта компания до сих пор была арендатором главного городского базара и теперь воспользовалась преимущественным правом на приобретение арендуемого имущества, предусмотренным законом для малого и среднего бизнеса. Однако прокуратура указывает, что постановление федерального правительства оставляет такое право лишь для торговых площадок, не превышающих тысячу квадратных метров, тогда как здание Центрального рынка в 10 раз больше этого предела - 10 580 квадратных метров. (Помимо этого, вокруг самого здания расположено 2,85 га земли, также использующиеся под торговлю.) Председатель городского КУГИ Ольга Бочканова, комментируя иск прокуратуры, заявила, что ее ведомство всего лишь выполнило областной закон, не предусматривающий ограничений для преимущественного права выкупа. «Мы будем бороться за эту сделку, - заявила Бочканова, - по ней уже в городской бюджет начались поступления, и это неплохие деньги в условиях кризиса». Кстати, прокуратура также поручила ГУВД по Нижнему Новгороду проверить оценку стоимости рынка...».

- источник [https://www.niann.ru/?id=366411  11.03.10]:

«Мэрия Нижнего Новгорода намерена направить около 900 млн. рублей на строительство инженерных сетей для застройки земельного участка на территории бывшего совхоза «Цветы»... Председатель КУГИ Ольга Бочканова сообщила, что в настоящее время мэрия и инвестор, отказавшийся от площадки бывшего совхоза «Цветы», находятся в процедуре судебного разбирательства. Сейчас процесс находится в стадии попытки заключения мирового соглашения. Как сообщала ранее газета «Ведомости», со ссылкой на председателя КУГИ мэрии Нижнего Новгорода Ольгу Бочканову, структура «Базэла» «Регион Нижний Новгород» обратилась в арбитражный суд с иском к нижегородской мэрии. Компания требует признать недействительным аукцион на право аренды и сам договор аренды земли на ул. Цветочная, 3. По условиям аукциона победитель должен был внести 20% итоговой суммы в течение пяти дней с даты торгов, 10% - в течение 30 дней с момента заключения договора аренды, 30% - до начала строительства, но не позднее апреля 2009 г. и 40% - по завершении всех объектов, но не позднее апреля 2012 г. Бочканова и представители «Базэла» не говорят, какая сумма была внесена...».

- источник [https://www.infogroup.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=153%3A2010-07-21-06-32-10&catid=37%3Arealty&Itemid=75  23.03.10]:

«Слухи о закрытии МП «Центральный рынок» ходят на протяжении нескольких лет. В ноябре прошлого года на заседании комиссии по развитию города, строительству и архитектуре председатель КУГИ Нижнего Новгорода Ольга Бочканова завила, что распоряжение о ликвидации МП уже подписано. «МП не имеет долгов, и окончательно будет ликвидировано через пять-шесть месяцев», - добавила г-жа Бочканова. Указанный срок истекает в мае... Предприниматели Центрального рынка ждут поддержки официальных властей города и области. Они уверены - если ситуация вокруг торговой точки останется без внимания, сотни законопослушных малых бизнесменов, которые исправно платят единый налог на вмененный доход государству, останутся без средств к существованию...».

- источник [https://www.vgoroden.ru/novosti/verhovnyy-sud-rf-priznal-nedeystvitelnym-zakon-nizhegorodskoy-oblasti-a-ne-sdelki-kotorye-byli-soversheny-v-sootvetstvii-s-nim-olga-bochkanova-id204602  09.04.10]:

«Верховный суд РФ признал недействительным закон Нижегородской области, а не сделки, которые были совершены в соответствии с ним. Об этом заявила председатель КУГИ и ЗР администрации Нижнего Новгорода Ольга Бочканова 8 апреля 2010 года... «Таким образом, решение верховного суда имеет отношение не к продаже этого объекта, как это кому-то хочется «подать», а к законодательству нижегородского региона. В настоящее время вопрос о состоятельности сделки рассматривается Арбитражным судом, и есть все основания полагать, что, поскольку закон не имеет обратной силы, решение Верховного суда также коснётся только тех сделок, которые будут заключаться после его вступления в силу», - подчеркнула председатель КУГИ...».

- источник [https://iz.ru/news/364966  19.08.10]:

«Дело о продаже Центрального рынка из арбитражного превратилось в уголовное...

История с продажей Центрального рынка Нижнего Новгорода получила уголовное продолжение. Стало известно, что ГУВД по Нижегородской области возбудило уголовное дело в отношении председателя комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода Ольги Бочкановой по части 1 статьи 293 «Халатность». Поводом послужила ситуация с продажей рынка ООО «Аналитика» в ноябре 2009 года... Источники, знакомые с ходом расследования, говорят, что оценка была произведена не по заказу мэрии, а от имени ООО «Аналитика», но тем не менее использовалась КУГИ при заключении договора о продаже рынка. Именно Ольга Бочканова как глава КУГИ заключала договор с ООО «Аналитика»...

- источник [https://www.gcourts.ru/case/1365556  22.09.10]:

«Дело №7-605/10 от 13.09.10...

Председатель Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсам администрации города Нижнего Новгорода Бочканова Ольга Сергеевна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 КОАП РФ. В связи с малозначительностью административного правонарушения Бочканова О.С. освобождена от административной ответственности и ей объявлено устное замечание.

На постановление Бочкановой О.С. в районный суд была подана жалоба.

Из протокола об административном правонарушении от 22 апреля 2010 года, составленном в отношении председателя Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсам администрации города Нижнего Новгорода Бочкановой О.С., следует, что данному лица вменяется нарушение ч.5 ст.19.8. КоАП РФ, выразившееся в том, что в нарушение статьи 25 федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» Бочканова О.С., являясь председателем указанного Комитета, Бочканова О.С. не представила в Нижегородское УФАС России по требованиям, оформленным письмами от 14 декабря 2009 года исх. №10/10652 и от 13 января 2010 года исх.№10/101, копии договоров аренды муниципального имущества и письменные обоснования заключения договоров аренды с рядом организаций. Письмом от 18 февраля 2010 года исх.№10/1557 Нижегородское УФАС России указанная информация была истребована у Администрации города Нижнего Новгорода. На момент составления протокола об административного правонарушении (как об этом в нем указано), запрашиваемая информация в антимонопольный орган не поступала л.д.15-20)... Постановление заместителя руководителя Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 04 июня 2010 года, которым председатель Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсам администрации города Нижнего Новгорода Бочканова Ольга Сергеевна освобождена от административной ответственности и ей объявлено устное замечание, а также решение судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 13 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Бочкановой Ольги Сергеевны оставить без удовлетворения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин».

- источник [https://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=1390802&topic_id=28716312  24.11.10]:

«Шансов мало, но бороться надо.

То, что здание Дома офицеров на Большой Покровской до конца этого года должно перейти к Нижегородской епархии, стало настоящим шоком не только для работников этого учреждения, но и для большинства горожан. Там находится множество кружков и спортивных секций: бокс, кикбоксинг, теннис, гимнастика, тренажерный зал, танцевальные и театральные коллективы. По стоимости кружков они считаются самыми демократичными в центре города. Там же регулярно собираются ветераны Афганистана. Поможет ли народное возмущение отстоять очаг культуры?
«Ноты» уже отобрали... Пару лет назад в частные руки ушел ДК им. Свердлова. И только благодаря шумихе, поднятой постоянными посетителями данного очага культуры, кружки и секции удалось отстоять... Тем временем работники Дома офицеров написали письмо президенту Дмитрию Медведеву, где подробно изложили свои беды. Подобные обращения были отправлены губернатору и главе Нижнего Новгорода. Под письмами поставили свои подписи около тысячи нижегородцев... - Сам процесс передачи федеральной собственности занимает обычно несколько лет (Дом Советов, например, три года передавался), и правильнее было бы просить передать здание городу в пользование или в аренду, - уточнила руководитель КУГИ и ЗР Ольга Бочканова. - Но надо понимать, что платить аренду придется по рыночным расценкам...».

2011 ГОД:

- источник [https://retailer.ru/centralnyj-rynok-pereocenili/   28.01.11]:

«Центральный рынок переоценили.

Уголовное дело, в рамках которого расследуется продажа крупнейшего в Нижнем Новгороде муниципального рынка - Центрального, получило новый поворот. Еще в 2009 году рынок был продан администрацией тогдашнего мэра города Вадима Булавинова многолетнему арендатору за 326 млн руб. Эту цену региональное ГУВД сочло незаконно заниженной. Но расследование тормозил тот факт, что мэрия не считала себя пострадавшей. Теперь же новый глава администрации Олег Кондрашов, ранее резко критиковавший сделку, признал, что городскому бюджету был нанесен ущерб, так как реальная стоимость объекта - около 1 млрд руб. По мнению юристов, это ускорит разбирательство и, если покупатель не будет отстаивать свои права, сделка может быть признана ничтожной в течение ближайшего месяца. О том, что администрация Нижнего Новгорода подтвердила факт экономического ущерба городскому бюджету от продажи активов Центрального рынка, вчера сообщило ГУВД Нижегородской области. Ущерб из-за халатности сотрудников администрации при заключении договора купли-продажи рынка следствие оценивает в 378 млн руб. Глава администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов подтвердил «Ъ», что намерен «добиваться признания сделки по продаже Центрального рынка незаконной»: «Это очень нервное занятие, но мы попытаемся. Реальная стоимость этого объекта сейчас не менее 1 млрд руб. ... При этом, комментируя претензии прокуратуры, тогдашний председатель комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) Ольга Бочканова отмечала, что у надзорного ведомства не возникло никаких претензий по стоимости рынка, о занижении которой в несколько раз говорили «отдельные депутаты»: «По условиям продажи рынка нас очень долго проверяли, причем не только прокуратура, но и органы МВД, которым мы предоставили оценку рынка и отдельный отчет по методике этой оценки». Однако позднее областное ГУВД, очевидно, пересмотрело свою позицию: в августе прошлого года стало известно о возбуждении в отношении госпожи Бочкановой уголовного дела по ст. 293 УК РФ («Халатность»)... Уголовное же расследование, по мнению Татьяны Кормилицыной, может вылиться в новый судебный процесс: «Если состав преступления будет найден и суд его поддержит, наказание все-таки последует. Это может быть штраф, исправительные работы и даже арест сроком до трех месяцев. Могут также запретить занимать определенные должности в течение какого-то времени - это уже дополнительная санкция, на усмотрение суда, но в подобных разбирательствах она применяется часто».

- источник [https://iz.ru/news/374777  13.05.11]:

«За базар не ответит...

Уголовное дело в отношении Ольги Бочкановой было возбуждено ГУВД по Нижегородской области еще в июле 2010 года. Оно стало результатом скандала вокруг продажи рынка за 326 млн рублей ООО «Аналитика». Сделка вызвала неодобрение части депутатов городской думы во главе с Олегом Сорокиным (ныне глава Нижнего Новгорода). Они посчитали цену рынка существенно заниженной и направили запрос в правоохранительные органы, требуя дать правовую оценку сделке. Именно Бочканова как глава КУГИ заключала договор о продаже рынка с ООО «Аналитика». Уголовное дело было возбуждено по признакам преступления по части 1 статьи 293 УК «Халатность». Правоохранительные органы посчитали, что своими действиями чиновница нанесла городской казне крупный ущерб, поскольку город мог выручить за рынок гораздо больше (приводилась цифра в миллиард рублей)... Интересно, что новость о прекращении уголовного дела в отношении Бочкановой совпала с появлением информации о том, что и арбитражная тяжба вокруг Центрального рынка, инициированная прокурором области, близка к завершению: мэрия и ООО «Аналитика» ведут переговоры о возвращении рынка муниципалитету. Арбитражный процесс начался более года назад, прежняя администрация города выступала в суде на стороне ООО «Аналитика» и отстаивала законность совершенной сделки. Новые городские власти - в прошлом противники продажи рынка - поддержали требования прокуратуры и выступили в суде уже против ООО «Аналитика». Впрочем, назначенное на 11 мая заседание Арбитражного суда, на котором ожидалось подписание мирового соглашения, получило неожиданный поворот - ООО «Аналитика» отказалось от возврата рынка. Тяжба в Арбитражном суде будет продолжена».

- источник [https://businesspress.ru/newspaper/article_mId_44_aId_516098.html  01.04.11]:

«Доходы бюджета Нижнего Новгорода от реализации муниципального имущества за 2010 год составили 614 млн рублей. Об этом председатель комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода (КУГИ и ЗР) Ольга Бочканова сообщила на оперативном совещании в понедельник.
По ее словам, в 2010 году администрацией города продан 71 объект муниципального нежилого фонда (площадью 7,8 тыс. кв. м и стоимостью 121,6 млн рублей), 11 земельных участков (площадью 13,2 тыс. кв. м под отдельно стоящими зданиями стоимостью 19,9 млн рублей), 2 пакета акций акционерных обществ (стоимостью 8,7 млн рублей: ОАО Магазин №7 «Умелые руки» и ОАО «Хозяюшка»).
Не реализованные в 2010 году объекты включены в Прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2011 год, добавила председатель КУГИ.
Также, по словам О. Бочкановой, в прошлом году горадминистрация проводила работу по реализации движимого имущества - продано 25 единиц общей стоимостью 2,8 млн рублей.
Кроме того, председатель КУГИ сообщила, что реализованы объекты муниципального нежилого фонда, находящиеся в общей долевой собственности после выполнения инвестиционных контрактов. Заключено 52 договора купли-продажи на выкуп доли города в праве общей долевой собственности на сумму 137,1 млн рублей, добавила она.
«Проводилась работа по продаже муниципального имущества субъектам малого и среднего предпринимательства в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. За 2010 год заключено 122 договора с условием рассрочки платежа на 3 года на сумму 416,5 млн рублей», - сказала О.Бочканова.
Между тем, как сообщалось ранее, О. Бочканова в декабре прошлого года сообщала, что доходы бюджета Нижнего Новгорода по линии КУГИ за 11 месяцев 2010 года составили 3,090 млрд рублей, что составляет 107% от годового плана.
При этом она тогда отметила, что годовой план по доходам от аренды муниципального нежилого фонда план еще не выполнен, хотя 15 декабря наступает срок платежей за аренду и ситуация может исправиться. «Но в целом план мы перевыполнили», - сказала О. Бочканова, сообщает ИА "НТА-Приволжье".

- источник [https://www.yasni.info/ext.php?url=http%3A%2F%2Fpda.arbitr.ru%2Fpress-centr%2Fsmi%2F40180.html&name=Ольга+Бочканова&showads=1&lc=ru-ru&lg=ru&rg=ru&rip=ru  18.11.11]:

«Кусочек «Космоса». Отменено решение о выделении участка в центре Нижнего

Земельный участок на центральной улице Большой Покровской, занятый давно простаивающим зданием (бывшее кафе «Космос»), вероятно, будет выставлен на открытые торги. Высший Арбитражный Суд РФ посчитал, что в августе прошлого года администрация Нижнего Новгорода неправомерно согласовала строительной компании «Реконструкция» эту площадку под строительство гостиницы, и отменил решения всех нижестоящих судебных инстанций в пользу городских властей. Судившийся с администрацией бывший многолетний арендатор кафе, ООО «Космос-НН», добившись победы в суде, намерен принять участие в будущих торгах... Председатель КУГИ администрации Ольга Бочканова о судебном решении узнала от «Ъ». По ее мнению, скорее всего, этот земельный участок может быть реализован через аукцион или конкурс... По оценке директора Нижегородского центра научной экспертизы Татьяны Романчевой, стоимость этого земельного участка на Большой Покровской может составить 20-25 млн руб., а высотный регламент позволяет строить в центре города здания до шести этажей».

2012 ГОД:

- источник [https://www.vremyan.ru/news/bochkanova_pokinula_post_predsedatelja_kugi.html  24.02.12]:

«Бочканова покинула пост председателя КУГИ.

Ольга Бочканова покинула пост председателя комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода (КУГИ иЗР). Об этом корреспонденту РИА «Время Н» сообщили в КУГИ Нижнего Новгорода...».

- источник [https://www.yasni.info/ext.php?url=http%3A%2F%2Fnn.mk.ru%2Farticles%2F2012%2F03%2F01%2F677248-imuschestvo-menyaet-glavu.html&name=Ольга+Бочканова&showads=1&lc=ru-ru&lg=ru&rg=ru&rip=ru  01.03.12]:

«Имущество меняет главу...

Об одной из самых значимых отставок в администрации Нижнего Новгорода почему-то не было объявлено официально на оперативном совещании. Информация о том, что председатель КУГИ и ЗР Ольга Бочканова ушла со своего поста, сначала появилась на городском форуме. Там один из посетителей сообщил, что она уволилась еще 15 февраля... Видимо, не прошла бесследно история с передачей Центрального рынка из муниципальной собственности за символическую сумму частному арендатору ООО «Аналитика», где КУГИ И ЗР хотя и играл ключевую роль, но был всего лишь исполнителем. И заведенное, но потом закрытое уголовное дело (по подозрению в причинении городской казне ущерба в особо крупном размере), а также длительное судебное разбирательство, здоровья и бодрости главе комитета, конечно, не добавили. Тем более непросто было работать после перемен в руководстве городом, под началом тех, кто ранее предъявлял серьезные претензии...».

Шесть с половиной лет г-жи Бочкановой на посту председателя КУГИ и ЗР пролетали, а впереди нас ждет интернет-обзор слов и дел ее преемницы Валентины Никулиной, но это уже другая история...

СЛОВА И ДЕЛА ЧИНОВНИКОВ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИЦЕ...

Патока Л.И., Нижний Новгород

«Кто старое помянет - тому глаз вон.

А кто старое позабудет - тому два глаза вон!»


Коррупция является настолько многогранным явлением, что трудно дать ей объективную статистическую оценку. Термин означает подкуп, продажность, моральное разложение государственной власти, когда ее представители используют служебное положение для получения материальных благ лично для себя и ближайшего окружения. Статистика коррупции показывает, с какой скоростью она проникает во все сферы общества, угрожая подорвать основы государства.

Ниже представлена моя подборка публикаций в сети Интернет по распределению чиновниками нашего города «нижегородской землицы»:

2006 год:

- источник [https://news.ners.ru/zemelnye-bitvy-v-nizhegorodskoy-oblasti-monopolizm-sgovor-korruptsiya.html 10.04.07]:  «В ноябре 2006 года на оперативном совещании городской администрации председатель комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии Ольга Бочканова заявила, что передача прав управления имуществом и землей города в ведение КУГИ правительства области не принесла ожидаемых результатов. Что план по сбору арендной платы за землю в городской черте не будет в связи с этим выполнен, а это означает уменьшение доходов бюджетов города и области. Но замгубернатора по развитию имущественно-земельных отношений, предпринимательства, охране окружающей среды и объектов культурного наследия Ирина Живихина опровергла это утверждение. Она сказала, что КУГИ мэрии по непонятным причинам сдерживает передачу и переоформление ранее заключенных договоров с арендаторами, несмотря на письма за подписью губернатора об ускорении этого процесса. В этой связи не исключено обращение правительства области в судебные органы...».

2015 год:

- источник [https://www.zercalo.org/news/6387-afery-s-zemelnymi-uchastkami-zakonchilis-sudom-dlya-chetverykh-nizhegorodskikh-chinovnikov 03.02.15]: « Как полагает следствие, чиновники по предварительному сговору совершали мошеннические действия по незаконному изъятию земельных участков из государственной собственности. В 2012-2013 годах они изготавливали подложные выписки на земельные участки, расположенные в границах слободы Подновье и слободы Печеры Нижегородского района, с целью регистрации права собственности на подставных лиц, в том числе инвалидов, обладающих преимущественным правом на приобретение данных земельных участков в собственность. В дальнейшем, земельные участки они планировали продать третьим лицам.
Бюджету областного центра причинен ущерб на сумму более 28,5 миллионов рублей...».

2017 год:

- источник [https://pasmi.ru/archive/199966/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com  20.12.17]: «Как отметили в сообщении на сайте суда, Сорокину предъявили обвинение в получении взятки в особо крупном размере. Являясь главой Нижнего Новгорода, он лично получил взятку услугами имущественного характера за общее покровительство и попустительство по службе. Еще в 2012 году по итогам аукциона, проведенного Министерством госимущества и земельных ресурсов Нижегородской области, за одним из ООО признали право на договоры аренды 14 земельных участков площадью 4 532 179 кв. м., расположенных в Советском районе Нижнего Новгорода для жилищного строительства. ООО участвовало в этом аукционе в том числе за счет займов, предоставленных ООО «Управляющая компания «Столица Нижний», участником которой значилась супруга Сорокина с размером доли в уставном капитале 60%».

2018 год:

- источник [https://www.vgoroden.ru/novosti/utrata-doveriya-stala-prichinoy-uvolneniya-21-chinovnika-v-nizhegorodskoy-oblasti-id299937 03.12.18]:  «Полномочия 21 должностного лица прекращены в связи с утратой доверия по требованию прокуратуры Нижегородской области. Поводом к подобным мерам послужили существенные нарушения закона. Об этом информирует пресс-служба регионального надзорного ведомства. По закону «О противодействии коррупции» сведения о таких гражданах должны быть включены в реестр лиц, лишившихся должности в связи с утратой доверия...».

Эпилог

Ущерб от всех преступлений на территории России с начала года составил почти 500 млрд рублей. Об этом сообщил официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной ... По его словам, сумма ущерба увеличилась на 36,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года [https://tass.ru/obschestvo/5950763  25.12.18]

Источник [https://vawilon.ru/statistika-korruptsii-v-mire/  05.12.18] отмечает: «Для успешного противодействия проблеме необходима гражданская активность населения. В 2016 было инициировано более 20 дел. Материалы по шести из них были собраны общественными организациями. Но статистика по борьбе с коррупцией в РФ показывает, что только 20% таких дел признаются прокуратурой обоснованными».

Опубликовано 26.12.18.

ДЛЯ ЧЕГО «ДЕРЖАТ» ООО «СК СИСТЕМУ», ЕСЛИ «ВЫРУЧКА КОМПАНИИ В 2017 ГОДУ ДОСТИГЛА 111,7 МЛН РУБЛЕЙ ПРИ НУЛЕВОЙ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ»?

Нижегородское управление ФАС подозревает администрацию Нижнего Новгорода, МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» и ООО «СК Система» в картельном сговоре по контракту на сумму более 130,6 млн рублей.

ООО «СК Система» зарегистрировано в сентябре 2012 года в Иваново с уставным капиталом 10 тыс. рублей. Директором является Дмитрий Киселев, владельцем Евгений Кабанцев. Основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий. Выручка компании в 2017 году достигла 111,7 млн рублей при нулевой чистой прибыли, сообщает «Коммерсантъ».

Источник: https://eadaily.com/ru/news/2018/12/24/fas-podozrvaet-meriyu-nizhnego-novgoroda-v-kartelnom-sgovore  24.12.18.

Опубликовано 25.12.18.


ЗАВЕРШАЕМ 2018 ГОД «КРИЧАЩИМИ» ЗАГОЛОВКАМИ ПРЕССЫ О ВСПЛЕСКЕ КОРРУПЦИИ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Николай Трегубов, Нижний Новгород

Нижнему Новгороду, - административному центру Приволжского федерального округа, одному из крупнейших центров экономической мощи страны и красивейшему городу России, - в 2021 году исполнится 800 лет. На всех этапах существования и реформирования российского государства жители этого города сыграли и играют выдающуюся роль в истории нашей страны. И с 2015 года, согласно Указа президента, ведется подготовка празднования этого масштабного события, как на региональном, так и федеральном уровнях. Нижний Новгород - наше общее достояние, и в подготовке к празднику важен вклад каждого горожанина.

В том числе в вклад в борьбу с коррупцией, которая, как ржавчина, разъедает все сферы человеческой деятельности...

Без борьбы с коррупцией наше общество обречено на стагнацию. В пользу этого утверждения свидетельствует представленная ниже подборка сообщений из заканчивающегося 2018 года:

-«Утрата доверия стала причиной увольнения 21 чиновника в Нижегородской области» [https://www.vgoroden.ru/novosti/utrata-doveriya-stala-prichinoy-uvolneniya-21-chinovnika-v-nizhegorodskoy-oblasti-id299937  03.12.18].

- «Нижегородская область погрязла в коррупции» [https://nn.versia.ru/nizhegorodskaya-oblast-pogryazla-v-korrupcii  18.05.18].

- «Бывшего чиновника нижегородского КУГИ будут судить за взяточничество» [https://fedpress.ru/news/52/society/2029957  26.04.18].

- «В Нижегородской области выросло количество выявляемых коррупционных преступлений» [https://www.kommersant.ru/doc/3793554  08.11.18].

Сводка от «Новгородского регионального общественного патриотического движения» о борьбе с коррупцией в 2018 году:

«Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка рассказал, что за коррупционные преступления в текущем году были осуждены более восьми с половиной тысяч человек, пишет «Коммерсант». Уточняется, что среди осужденных коррупционеров 837 силовиков, 63 региональных депутата и 606 чиновников, многие из которых занимали ключевые посты в муниципальных образованиях и местных администрациях. Ущерб от преступлений, связанные с коррупцией, оценивается в 46 миллиардов рублей.
[https://vnnews.ru/social/71994-skolko-korruptsionerov-ugodilo-za-reshetku-v-etom-godu.html  16.12.18].

Конечно, противостоять в борьбе с коррупцией в одиночку очень трудно, лучше если мы будем бороться с ней вместе [https://коррупция.рус/#rec77096054]...     -

От слов по борьбе с коррупцией перейдем к конкретным действиям!

19 декабря 2018 г.

«СИДЕТЬ» НА ГОСИМУЩЕСТВЕ И ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСАХ ЭТО, ЧТО «БЫТЬ У ВОДЫ И НЕ НАПИТЬСЯ»

Максим Чеботарев, Павлово

Немного истории о лицах, утвержденных на посту министра Нижегородской области «по госимуществу и земле» за последние пятнадцать лет:

- 3 июля 2003 года областное Законодательное Собрание подавляющим большинством голосов утвердило кандидатуру Дамира Равхатовича Фатыхова на должность министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области ... Главную свою задачу в работе на посту Министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области Д.Р. Фатыхов видит в повышении эффективности использования областного имущества с максимальной пользой для нижегородцев ... На этом посту он сменил и.о. министра Николая Москалева [https://government-nnov.ru/?id=4428  03.07.03].

- до начала сентября 2007 годадолжность и.о. министра государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области совмещала с должностью заместителя губернатора Нижегородской области по развитию имущественно-земельных отношений, предпринимательства, охране окружающей среды и объектов культурного наследия Ирина Живихина [https://www.niann.ru/?id=321092  03.09.07].

- 3 сентября 2007 года Александр Макаров назначен министром государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, сообщает пресс-служба правительства Нижегородской области... [https://www.niann.ru/?id=321092  03.09.07].

- С 26.01.2018 министерство имущественных и земельных отношений возглавил Баринов Сергей Анатольевич...

Самым резонансным коррупционным скандалом стало дело в отношении бывшего министра государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области Александра Макарова. За то, что он отдал коммерческой фирме земельный участок в районе Мещерского бульвара в Нижнем Новгороде, чем причинил бюджету ущерб в объеме 60 миллионов рублей, суд назначил ему четыре с половиной года лишения свободы.

При схожих обстоятельствах «погорел» руководитель Территориального управления Росимущества в Нижегородской области Андрей Бухаров, который расчитывал получить 5,5 миллионов рублей от комммерческой фирмы за помощь в приватизации земельного участка в Нижегородском районе Нижнего Новгорода на льготных условиях, а получил 10 лет [https://nn.mk.ru/articles/2016/12/09/obnarodovana-troyka-samykh-gromkikh-koorupcionnykh-del-nizhegorodskoy-oblasti-ukhodyashhego-goda.html   09.12.16].

Кстати, идущий первым в нашем историческом списке глав министерства госимущества и земельных ресурсов Нижегородской области экс-министр Дамир Фатыхов ныне является руководителем Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора), а с 2008 года у него заместителем стал Анатолий Павлович Бочканов, который в свое время у министра Правительства Нижегородской области Фатыхова был ... заместителем. Как говорится: всё движется по спирали, но в ином качестве.

Можно выразиться и по-другому: руководитель в руководители, а заместитель - в заместители...

Но, на наш взгляд, заместителем «на имуществе и земле» быть сложнее и опаснее, чем руководителем...

Но это уже другая история, и о ней в следующий раз ...

P.S. Комментарий от Ильи Гольденберга, - см.: https://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova  28.10.17.

  • Илья
    Гольденберг

15 декабря 2017 в 19:33

Информация к размышлению ...

Кстати о земельных участках в Нижнем Новгороде... Оказывается, Анатолий Павлович имеет к ним страсть, о чем свидетельствует фрагмент из официального сайта Росжелдора о задекларированных доходе Бочканова с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 год [https://www.roszeldor.ru/anticorruption/dohody/dohody_priv  ]:
«Бочканов А.П., заместитель руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта
Объекты недвижимости, находящиеся в собственности (вид объекта, вид собственности, площадь в кв. м., страна расположения):

- Земельный участок; Индивидуальная; 1500; Россия.
- Земельный участок; Индивидуальная; 605; Россия.
- Земельный участок; Индивидуальная; 1000; Россия.
- Земельный участок; Индивидуальная; 1500; Россия.
- Земельный участок; Индивидуальная; 1000; Россия.
- Жилой дом; Индивидуальная; 74,1; Россия.
- Квартира; Общая долевая 1/3; 136,7; Россия
Транспортные средства (вид, марка): Автомобиль легковой: Lexus-350.
Декларированный годовой доход (руб.): 1 185 146, 65"

Настоящий землевладелец ...

Опубликовано 17 декабря 2018 года

Создано с помощью Webnode
Создайте свой сайт бесплатно! Этот сайт сделан с помощью «Webnode». Создайте свой собственный сайт бесплатно уже сегодня! Начать